ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 02.06.2005

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4751/2005

HOTĂRÂRE
02.06.2005
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4751/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Tribunalul Vrancea, prin sentința

civilă nr. 192 din 17 iunie 2004 a admis în parte acțiunea formulată de

reclamanta P.E., a modificat dispoziția nr. 238 din 15 decembrie 2003 emisă de

Primăria municipiului Adjud în temeiul Legii nr. 10/2001, în sensul că la art. 2

stabilește valoarea echivalentă a imobilului imposibil de restituit în natură

și cuvenite reclamantei la suma de 955.668.903 lei în loc de 187.921.119 lei.

Au fost menținute celelalte dispoziții ale deciziei.

Apelul declarat de Primăria municipiului

Adjud a fost respins de Curtea de Apel Galați, prin decizia nr. 1271 din 22

septembrie 2004.

Împotriva acestei hotărâri a

declarat recurs Primăria municipiului Adjud.

Recursul nu a fost motivat.

Conform art. 303 alin. (1) C. proc.

civ., recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înlăuntrul

termenului de recurs.

Potrivit art. 306 alin. (1) C. proc.

civ., recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal.

Astfel fiind, și întrucât nu sunt

motive de ordine publică care pot fi invocate și din oficiu, art. 306 alin. (2)

Constată, nul, recursul declarat de

pârâta Primăria Municipiului Adjud împotriva deciziei nr. 1217/A din 22

septembrie 2004 a Curții de Apel Galați, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică,

astăzi 2 iunie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-04-05
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2667/2005
Tribunalul Vrancea, secția civilă prin sentința civilă nr. 1 din 11 iunie 2003 a admis acțiunea formulată de reclamanții T.M.M. și T.M.N. în contradictoriu cu Primăria orașului Odobești, Prefectura județului Vrancea și Statul Român prin Min
ÎCCJ 2004-03-12
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2141/2004
Asupra recursului civil de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 12 octombrie 2001 pe rolul Tribunalului Galați, reclamantul P.S. a solicitat, în contradictoriu cu Primăria municipiul
ÎCCJ 2005-06-02
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4746/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 225 din 24 martie 2004 a Tribunalului Galați a fost admisă acțiunea formulată de N.G. împotriva Primarului Municipiului Galați și
ÎCCJ 2005-10-25
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8431/2005
nu a depus actele doveditoare necesare. Recursul urmează să fie respins ca nefondat pentru următoarele considerente: Potrivit art. 23 alin. (1) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada
ÎCCJ 2006-01-05
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7/2006
Asupra recursului civil de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la data de 6 iunie 2003 la Tribunalul Galați, reclamanta R.L. a chemat în judecată pe pârâtul Primarul municipiului Galaț
Sursă