ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1742/2008

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea formulată la data de 26 octombrie

2006

reclamanta

P.T. a contestat decizia din 25 iulie 2006 a Comisiei Centrale pentru stabilirea

despăgubirilor prin care s-a emis titlul de despăgubire, menționat din anexa la

decizie, în cuantum de 11.079,63 RON, deoarece nu s-a procedat la evaluarea imobilelor

(construcții și teren) în conformitate cu Legea nr. 247/2005.

Reclamanta a arătat: că

suma acordată nu reprezintă valoarea reală a imobilelor din Adjud, str. R.; că metoda

de evaluare nu a fost potrivită standardelor internaționale de evaluare, valoarea

acordată fiind foarte mică.

Prin sentința civilă

nr. 148/2006 a Curții de Apel Galați, secția contencios, administrativ și fiscal,

acțiunea a fost respinsă ca nefondată reținându-se că au fost respectate dispozițiile

art. 29 din Legea nr. 247/2005.

Împotriva acestei sentințe

a declarat recurs în termen reclamanta.

În motivarea recursului,

în esență, s-a arătat: că raportul de evaluare nu a fost corect întocmit, că suprafețele

de teren au fost mai mari în realitate, acum fiind construite blocuri.

Verificând cauza în funcție

de motivarea recursului și având în vedere dispozițiile art. 304

1

C.

proc. civ., Înalta Curte constată că recursul nu este fondat.

Din probele administrate

în cauză rezultă că prin dispoziția emisă de Primăria municipiului Adjud a fost

soluționată notificarea, prin care reclamanta, împreună cu A.V. și N.A., în calitate

de moștenitoare ale defunctului N.P., au solicitat restituirea în natură a terenului

situat în Adjud, str. R., precum și măsuri reparatorii pentru construcțiile demolate.

Prin acea dispoziție au fost acordate despăgubiri în echivalent în cuantum de 665.345.263

RON, reprezentând contravaloarea imobilului, teren și construcție demolată, imposibil

de restituit.

Reclamanta a optat pentru

emiterea titlurilor de valoare nominală iar Ministerul Finanțelor Publice a emis

titluri de valoare nominală în cuantum de 95.500.000 RON, care au fost depuse la

Secretariatul Comisiei Centrale în vederea convertirii acestora în titlu de despăgubire

conform art. 29 din Titlul VII din Legea nr. 247/2005.

Procedura administrativă

de convertire a titlurilor de valoare nominală în titlu de despăgubire este reglementă

de dispozițiile art. 29 din Titlul VII din Legea nr. 247/2005 și de dispozițiile

pct. 29.1-19.8 din Normele metodologice de aplicare a Titlului VII din Legea

nr. 247/2005, aprobate prin H.G. nr. 1095/2005.

Astfel, actualizarea valorii

înscrise în titlurile de valoare nominală se realizează prin aplicarea indicelui

de inflație aferent perioadei cuprinse între luna următoare lunii în care au fost

emise titlurile de valoare nominală și sfârșitul lunii anterioare datei emiterii

deciziei din 25 iulie 2006 a Comisiei Centrale, indicii de inflație fiind comunicați

de către I.N.S. București.

Criticile recurentei privind

evaluarea imobilului sunt neîntemeiate.

Procedura de reevaluare

a imobilelor pentru care au fost stabilite despăgubiri ce rezultă din aplicarea

Legii nr. 10/2001, republicată, nu este aplicabilă în cazul de față, deoarece recurentei

i-au fost emise titluri de valoare nominală de către Ministerul Finanțelor Publice,

în conformitate cu dispoziție a Primăriei municipiului Adjud. Pentru această situație,

în art. 29 din Titlul VII din Legea nr. 247/2005 se prevede actualizarea valorii

titlurilor de valoare nominală și nicidecum o reevaluare a imobilelor, textul legal

reglementând procedura de stabilire a cuantumurilor măsurilor reparatorii în situația

în care persoanele îndreptățite sunt titulare ale titlurilor de valoarea nominală

emise de Ministerul Finanțelor Publice în temeiul art. 30 din Legea nr. 10/2001,

până la data intrării în vigoare a Legii nr. 247/2005, și nevalorificate în cadrul

unei oferte de capital disponibil emisă în temeiul H.G. nr. 498/2003.

Pentru faptul că recurenta

a fost nemulțumită de valoarea stabilită prin dispoziția nr. 406/2006, aceasta avea

la îndemână căile legale de atac prevăzute de art. 26 din Legea nr. 10/2001, republicată.

În concluzie, recurentei

îi sunt aplicabile dispozițiile Titlului VII, Cap. VII, art. 29 alin. (1) din Legea

nr. 247/2005 și ale pct. 29.1 din Normele metodologice aprobate prin H.G. nr. 1095/2005

și nicidecum dispozițiile Cap V. din Titlul VII al Legii nr. 247/2005, astfel cum

susține recurenta în mod eronat.

Pentru considerentele

expuse recursul va fi respins ca nefondat, în cauză neexistând temeiuri de casare

de ordine publică în conformitate cu dispozițiile art. 306 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat

de P.T. împotriva sentinței civile nr. 148 din 6 decembrie 2006 a Curții de Apel

Galați, secția contencios, administrativ și fiscal, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 22 aprilie 2008.