ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 11.03.2005

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1947/2005

HOTĂRÂRE
11.03.2005
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1947/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar

constată următoarele :

Prin sentința civilă nr. 1039 din 8

octombrie 2003 a Judecătoriei Zărnești, s-a admis acțiunea formulată de

reclamanții B.V. și B.S., împotriva pârâților H.C. și H.M. și, în consecință:

s-a dispus rezilierea contractului de

întreținere nr. 10940 din 13 iunie 1990 încheiat între reclamanți în calitate

de transmițători-creditori ai întreținerii și pârâții, dobânditori, debitori ai

întreținerii.

Curtea de Apel Brașov, prin decizia

civilă nr. 295 din 7 aprilie 2004, a anulat ca insuficient timbrat apelul

declarat de pârâți împotriva sentinței civile nr. 1039/2003 a Judecătoriei

Zărnești.

S-a reținut că, deși apelantului i s-a

pus în vedere să timbreze cererea, în cuantum legal, acordându-se un termen în

acest scop, acesta nu s-a conformat.

Împotriva acestei decizii au declarat

recurs pârâții H.C. și H.M., susținând că în mod nelegal apelul a fost astfel

anulat.

Recursul nu este fondat.

La termenul din 4 martie 2004, instanța a

pus în vedere apelanților să precizeze valoarea de impunere a imobilului,

pentru a se putea stabili timbrajul datorat.

La următorul termen de judecată, 1

aprilie 2004, este precizată în adevăr valoarea de impunere și se stabilește

suma de timbrat, instanța punând în vedere apelanților să timbreze cu suma de

8.059.775 lei și 50.000 lei timbru judiciar.

Se pun concluzii în fond și este amânată

pronunțarea la 7 aprilie 2004, pentru a se face această dovadă.

Cum apelanții nu și-au îndeplinit

obligația astfel stabilită, bine instanța a făcut aplicarea prevederilor art. 20

din Legea nr. 146/1997.

Față de cele arătate, în temeiul art. 312

Respinge ca nefondat recursul declarat de

pârâții H.C. și H.M. împotriva deciziei civile nr. 295 din 7 aprilie 2004 a

Curții de Apel Brașov, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 11 martie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-06-29
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5734/2005
Asupra recursului în anulare de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 8071 din 30 septembrie 2003 Judecătoria Brașov a admis acțiunea formulată de reclamanta Z.L. și a obligat pe pârâții N
ÎCCJ 2010-01-21
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 197/2010
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul Brașov, secția comercială de contencios administrativ, prin sentința nr. 234/C din 3 martie 2009 a admis acțiunea reclamantei SC P.A. SRL Brașo
ÎCCJ 2006-03-07
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 929/2006
050.069 lei chirie actualizată și 17.605.000 lei penalități de întârziere, respingând chiria și penalitățile aferente perioadei anterioare datei de 20 februarie 2000, ca prescrise. Totodată, s-a constatat că pârâta are un drept de creanță d
ÎCCJ 2005-10-10
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7833/2005
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 534 din 27 septembrie 2004, Tribunalul Brașov a anulat ca insuficient timbrată acțiunea civilă formulată de reclamantul A.S., în
ÎCCJ 2004-05-04
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1601/2004
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea nr. 2937 din 6 noiembrie 2003, dată în Camera de consiliu, Tribunalul Maramureș, a admis cererea formulată de reclamanta, SC C.K. SRL, împ
Sursă