ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1947/2005

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele : Prin sentința civilă nr. 1039 din 8 octombrie 2003 a Judecătoriei Zărnești, s-a admis acțiunea formulată de reclamanții B.V. și B.S., împotriva pârâților H.C. și H.M. și, în consecință: s-a dispus rezilierea contractului de întreținere nr. 10940 din 13 iunie 1990 încheiat între reclamanți în calitate de transmițători-creditori ai întreținerii și pârâții, dobânditori, debitori ai întreținerii. Curtea de Apel Brașov, prin decizia civilă nr. 295 din 7 aprilie 2004, a anulat ca insuficient timbrat apelul declarat de pârâți împotriva sentinței civile nr. 1039/2003 a Judecătoriei Zărnești. S-a reținut că, deși apelantului i s-a pus în vedere să timbreze cererea, în cuantum legal, acordându-se un termen în acest scop, acesta nu s-a conformat.

Împotriva acestei decizii au declarat recurs pârâții H.C. și H.M., susținând că în mod nelegal apelul a fost astfel anulat. Recursul nu este fondat. La termenul din 4 martie 2004, instanța a pus în vedere apelanților să precizeze valoarea de impunere a imobilului, pentru a se putea stabili timbrajul datorat. La următorul termen de judecată, 1 aprilie 2004, este precizată în adevăr valoarea de impunere și se stabilește suma de timbrat, instanța punând în vedere apelanților să timbreze cu suma de 8.059.775 lei și 50.000 lei timbru judiciar. Se pun concluzii în fond și este amânată pronunțarea la 7 aprilie 2004, pentru a se face această dovadă. Cum apelanții nu și-au îndeplinit obligația astfel stabilită, bine instanța a făcut aplicarea prevederilor art. 20 din Legea nr. 146/1997.

Față de cele arătate, în temeiul art. 312 C. proc. civ., recursul urmează a fi respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâții H.C. și H.M. împotriva deciziei civile nr. 295 din 7 aprilie 2004 a Curții de Apel Brașov, secția civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 martie 2005.