ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3293/2004

Asupra recursului de față, constată:

Prin acțiunea înregistrată la

Tribunalul București, reclamantul B.I. a chemat în judecată societatea bancară

C.E.C. SA București, solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 69.000.000

lei, reprezentând 718 unități fond cumpărate de la SC S.I. SA.

Prin sentința civilă nr. 10559 din 11

septembrie 2003, Tribunalul București a anulat acțiunea ca netimbrată.

Sentința a fost menținută de curtea

de apel, care a respins, ca nefondat, apelul reclamantului.

Împotriva deciziei nr. 57 din 15

decembrie 2003, pronunțată de Curtea de Apel București, reclamantul B.I. a

declarat recurs, criticând-o ca fiind nelegală, întrucât aceasta, fiind membru

al A.N.I.F.M.I., taxele de timbru de orice natură sunt achitate de această

asociată, așa cum prevăd și instrucțiunile elaborate de asociația respectivă.

La termenul din 5 octombrie 2004, Înalta

Curte a invocat din oficiu excepția de nelegalitate a apelului în cauza de

față, în raport de prevederile art. 282

2

C. proc. civ. și, respectiv,

a necompetenței instanței supreme în soluționarea recursului pe fondul său.

Excepțiile invocate sunt întemeiate.

În cauză, hotărârea primei instanțe

a fost pronunțată sub incidența art. 720

8

C. proc. civ., modificat

prin art. 1 pct. 18 din O.U.G. nr. 58/2003, care a restabilit în materie

comercială regula de drept comun, sub aspectul căilor de atac, și anume,

hotărârile date în primă instanță sunt supuse apelului, regulă consacrată în art.

282 C. proc. civ.

Apelul comercial, în lipsa unor

norme speciale de natură comercială, este generat de normele de drept comun

cuprinse în titlul IV C. proc. civ.: „Apelul”, situație față de care Curtea de

apel trebuia să facă aplicarea prevederilor art. 282

1

C. proc. civ.,

în forma în vigoare la data pronunțării hotărârii atacate și să califice calea

de atac cu care a fost sesizată drept recurs, în raport de valoarea obiectului

acțiunii de până la 200.000.000 lei.

Față de considerentele arătate,

conform art. 306 alin. (2) C. proc. civ., raportat la art. 299 alin. (3) și art.

312 alin. (6) C. proc. civ., se va admite recursul declarat și v-a trimite

dosarul la Curtea de Apel București, pentru soluționarea căii de atac, conform art.

281 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Admite recursul declarat de

reclamantul B.I., împotriva deciziei nr. 57 din 15 decembrie 2003, pronunțată

de Curtea de Apel București, secția V-a comercială.

Casează decizia atacată și trimite

cauza spre rejudecare Curții de Apel București.

Irevocabilă.

Pronunțată. în ședință publică,

astăzi, 5 octombrie 2004.