ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3293/2004

Asupra recursului de față, constată: Prin acțiunea înregistrată la Tribunalul București, reclamantul B.I. a chemat în judecată societatea bancară C.E.C. SA București, solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 69.000.000 lei, reprezentând 718 unități fond cumpărate de la SC S.I. SA. Prin sentința civilă nr. 10559 din 11 septembrie 2003, Tribunalul București a anulat acțiunea ca netimbrată. Sentința a fost menținută de curtea de apel, care a respins, ca nefondat, apelul reclamantului. Împotriva deciziei nr. 57 din 15 decembrie 2003, pronunțată de Curtea de Apel București, reclamantul B.I. a declarat recurs, criticând-o ca fiind nelegală, întrucât aceasta, fiind membru al A.N.I.F.M.I., taxele de timbru de orice natură sunt achitate de această asociată, așa cum prevăd și instrucțiunile elaborate de asociația respectivă.

La termenul din 5 octombrie 2004, Înalta Curte a invocat din oficiu excepția de nelegalitate a apelului în cauza de față, în raport de prevederile art. 282 2 C. proc. civ. și, respectiv, a necompetenței instanței supreme în soluționarea recursului pe fondul său. Excepțiile invocate sunt întemeiate. În cauză, hotărârea primei instanțe a fost pronunțată sub incidența art. 720 8 C. proc. civ., modificat prin art. 1 pct. 18 din O.U.G. nr. 58/2003, care a restabilit în materie comercială regula de drept comun, sub aspectul căilor de atac, și anume, hotărârile date în primă instanță sunt supuse apelului, regulă consacrată în art. 282 C. proc. civ. Apelul comercial, în lipsa unor norme speciale de natură comercială, este generat de normele de drept comun cuprinse în titlul IV C. proc.

civ.: „Apelul”, situație față de care Curtea de apel trebuia să facă aplicarea prevederilor art. 282 1 C. proc. civ., în forma în vigoare la data pronunțării hotărârii atacate și să califice calea de atac cu care a fost sesizată drept recurs, în raport de valoarea obiectului acțiunii de până la 200.000.000 lei. Față de considerentele arătate, conform art. 306 alin. (2) C. proc. civ., raportat la art. 299 alin. (3) și art. 312 alin. (6) C. proc. civ., se va admite recursul declarat și v-a trimite dosarul la Curtea de Apel București, pentru soluționarea căii de atac, conform art. 281 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E: Admite recursul declarat de reclamantul B.I., împotriva deciziei nr. 57 din 15 decembrie 2003, pronunțată de Curtea de Apel București, secția V-a comercială. Casează decizia atacată și trimite cauza spre rejudecare Curții de Apel București. Irevocabilă. Pronunțată. în ședință publică, astăzi, 5 octombrie 2004.