ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4272/2004

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 10916 pronunțată la 28 noiembrie 2003, în dosarul nr. 4.331/2004, Judecătoria Cluj – Napoca a admis în parte acțiunea civilă formulată de reclamanta SC B.T. SA Cluj – Napoca împotriva pârâtei SC N. SA Cluj – Napoca, fiind admisă și acțiunea reconvențională formulată de pârâtă. Drept consecință, pârâta a fost obligată să-i permită reclamantei să execute lucrările de înlocuire a conductei de gaz, proprietatea reclamantei și care se află pe terenul pârâtei și se abțină de la orice acțiune de natură a aduce atingere dreptului reclamantei, permițându-i accesul pe porțiunea din proprietatea sa unde se află conducta de înlocuit.

Reclamanta a fost obligată să-și amplaseze conducta de gaz metan pe alt traseu decât pe laturile clădirii proprietatea pârâtei SC N. SA, respectiv să-și amplaseze conducta pe terenul situat în fața clădirii pârâtei, montând grilaje de aerisire deasupra conductei. S-a respins cererea reclamantei privind obligarea pârâtei la plata daunelor interese cominatorii și la plata sumei de 198.676.646 lei cu titlu de despăgubiri. S-au compensat cheltuielile de judecată. În motivarea sentinței s-a reținut că SC N. SA Cluj - Napoca s-a reorganizat prin divizare, una dintre societățile divizate fiind SC B.T. SA. Aceasta a preluat o parte din patrimoniul pârâtei. Printre bunurile preluate este și un cămin de nefamiliști, precum și unele construcții speciale (rețele electrice, termice, canalizare și branșamentul de gaz).

Reclamanta a obținut avizele și autorizațiile necesare schimbării destinației imobilului cămin de nefamiliști în complex hotelier, iar pentru executarea lucrărilor era necesară și refacerea instalațiilor și branșamentelor la utilități. Printre acestea figurează și înlocuirea conductei de gaz existentă cu o conductă cu capacitate mai mare. Pârâta inițial nu și-a dat acordul pentru înlocuirea conductei, dar ulterior a fost de acord cu executarea acesteia, însă pe un anumit traseu altul decât cel inițial. Față de această stare de fapt, instanța de fond a reținut că este întemeiată cererea reclamantei de a fi obligată pârâta să execute lucrările de înlocuire a conductei de gaz cu condiția ca această conductă să fie montată pe un alt traseu decât pe laturile clădirii proprietatea pârâtei, în considerarea dreptului de proprietate al pârâtei asupra terenului și pentru realizarea unor prejudicii minime fondului aservit.

Capătul de cerere privind plata daunelor cominatorii a fost apreciat ca inadmisibil în considerarea dispozițiilor art. 580 C. proc. civ. și a împrejurării că pârâta nu s-a opus admiterii cererii având ca obiect obligația de a face. În ceea ce privește despăgubirile în sumă de 198.676.646 lei, judecătoria a motivat că din precizarea de acțiune nu rezultă că ar fi vorba de o faptă ilicită a pârâtei, astfel că nu este stabilit nici raportul de cauzalitate și nu este justificată valoarea prejudiciului. Curtea de Apel Cluj, prin decizia nr. 214 din 9 aprilie 2004, a respins, ca nefondat, apelul declarat de reclamanta SC B.T. SA Cluj - Napoca împotriva sentinței Judecătoriei Cluj Napoca. Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamanta SC B.T.

SA Cluj – Napoca solicitând admiterea acestuia și modificarea deciziei atacate, în sensul admiterii acțiunii așa cum a fost precizată, cu luarea în considerare a cererii de renunțare la judecată. În motivarea recursului său, întemeiat pe prevederile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., recurenta critică decizia atacată pentru că instanța de fond nu a luat în considerare cererea ei de renunțare la judecată referitor la petitul privind obligația de a face și apreciază că instanța, trebuia să acorde un nou termen de judecată pentru a se da mandat valabil de renunțare la judecată. Celelalte motive invocate nu sunt încadrate și nu se pot încadra în motivele prevăzute de art. 304 C. proc. civ., ele fiind doar critici care vizează modul de apreciere a probelor existente la dosar de către instanța de apel.

Examinând recursul reclamantei prin prisma motivului de nelegalitate invocat de Înalta Curte constată că acesta este nefondat, instanța de apel făcând o aplicare corectă a legii. Astfel, în mod corect a reținut curtea de apel că renunțarea la judecată s-a făcut în scris după ce acțiunea a rămas în pronunțare, iar anterior nu s-a făcut în condițiile cerute imperativ de prevederile art. 69 alin. (1) C. proc. civ., respectiv s-a făcut de către avocat fără procură specială. În aceste condiții, în mod justificat, prima instanță nu a putut lua act de renunțarea la judecată, a reclamantei cu privire la primul capăt de cerere. Față de cele de mai sus, Înalta Curte urmează să respingă recursul, ca nefondat, în baza art. 312 C. proc.

civ.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamanta SC B.T. SA Cluj împotriva deciziei nr. 214 din 9 aprilie 2004 a Curții de Apel Cluj. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 noiembrie 2004.