ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3215/2005

Asupra recursului civil de față:

Din examinarea lucrărilor de la dosar, constată

următoarele:

Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul

Judecătoriei Cluj Napoca la data de 23 aprilie 2002, C.G. și C.D.F. au

solicitat, în contradictoriu cu SC D.N. SA, sucursala Cluj, obligarea pârâtei

la plata folosului nerealizat aferent suprafeței de 93,28 mp pe care aceasta o

ocupă din terenul proprietatea reclamanților.

Ulterior, reclamanții și-au extins acțiunea în sensul

că au solicitat introducerea în cauză a Consiliului local Gilău.

La data de 14 ianuarie 2003, reclamanții au formulat

precizare și modificare de acțiune, solicitând: a. efectuarea lucrărilor

privind introducerea conductei de gaz în subteran și acoperirea acesteia sau

înlocuirea ei de către și pe seama SC D.N. SA, cu cheltuielile aferente; b.

obligarea pârâtei la plata folosului nerealizat aferent suprafeței de 990 mp pe

care aceasta o ocupă din terenurile proprietatea reclamanților; c. actualizarea

prețului și d. despăgubiri aferente întregii suprafețe de 8.700 mp, în sumă de

87.000 dolari SUA, pentru neutilizarea suprafeței în scopul investițiilor

preconizate.

Prin sentința civilă nr. 2637 din 31 martie 2003,

Judecătoria Cluj Napoca a declinat competența soluționării cauzei în favoarea

Tribunalului Cluj.

Tribunalul Cluj, prin încheierea din 28 mai 2003

pronunțată în dosarul nr. 4338/2003, a declinat competența soluționării

petitelor a, b și c din acțiunea extinsă și precizată de reclamanți în favoarea

Judecătoriei Cluj Napoca și a reținut spre soluționare petitul d. Totodată,

constatând ivit conflictul negativ de competență a înaintat dosarul cauzei

Curții de Apel Cluj.

Prin încheierea civilă nr. 35 din 16 iunie 2003,

Curtea de Apel Cluj a stabilit competența soluționării acțiunii având ca obiect

obligația de a face, obligarea la plata folosului nerealizat și actualizarea

prețului, în favoarea Judecătoriei Cluj Napoca.

Judecătoria Cluj Napoca, prin sentința civilă nr. 11214

din 4 decembrie 2003 a admis în parte acțiunea reclamanților împotriva

pârâților SC D.N. SA, sucursala Cluj, și Consiliul local al comunei Gilău, în

sensul obligării pârâților să execute pe socoteala lor lucrările de îngropare a

conductelor de gaz metan și a respins petitele privind obligarea pârâților la

plata folosului de tras, a contravalorii imposibilității folosirii suprafeței

de 990 mp și a daunelor cominatorii.

Împotriva acestei hotărâri a declarat apel pârâta SC D.N.

SA, sucursala Cluj, care a fost admis de către Curtea de Apel Cluj prin decizia

civilă nr. 584/A din 10 martie 2004, în sensul că s-au înlăturat din sentința

atacată dispozițiile prin care apelanta a fost obligată la executarea

lucrărilor de îngropare a conductei de gaz metan.

Împotriva deciziei instanței de apel a declarat

recurs pârâtul Consiliul local al comunei Gilău, arătând că aceasta a fost dată

cu aplicarea greșită a legii în condițiile în care proprietara conductei este

SC

D.N.

SA, sucursala Cluj, iar terenul este proprietatea reclamanților.

Recursul este nefondat, urmând a fi respins ca atare

pentru considerentele ce se vor expune în continuare.

Fără a intra în analiza fondului cauzei, se reține

faptul că pârâtul Consiliul local al comunei Gilău a declarat recurs fără a

uzita însă de calea de atac a apelului.

Astfel, împotriva hotărârii instanței de fond prin

care pârâții Consiliul local al comunei Gilău și SC D.N. SA, sucursala Cluj, au

fost obligați să execute pe cheltuiala lor lucrările de îngropare a conductelor

de gaz metan a declarat apel numai SC D.N. SA, sucursala Cluj, iar Consiliul

local al comunei Gilău a declarat direct recurs împotriva deciziei instanței de

apel.

Recursul este o cale extraordinară de atac prin care

se verifică, pentru motivele restrictive prevăzute de art. 304 C. proc. civ.,

legalitatea hotărârii instanței de apel.

Prin urmare, atâta timp cât Consiliul local al

comunei Gilău nu a declarat apel împotriva sentinței de fond, ceea ce ar fi

permis analiza susținerilor privind situația de fapt, nu poate ca

omissio

medio

să declare direct calea extraordinară de atac a recursului.

Pentru aceste motive recursul declarat de pârâtul

Consiliul local al comunei Gilău este nefondat urmând a fi respins ca atare în

temeiul art. 312 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâtul

Consiliul local al comunei Gilău împotriva deciziei civile nr. 584/A din 10

martie 2004 a Curții de Apel Cluj.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică

astăzi, 21 aprilie 2005.