ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6486/2005
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6486/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)
Asupra recursului față:
Din examinarea lucrărilor din dosar,
constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul
Judecătoriei Cluj Napoca la data de 14 octombrie 2003, reclamanta SC T.C. SA a
chemat în judecată pe pârâta SC U.C. SA, pentru ca, prin hotărârea ce se va
pronunța să se dispună rectificarea C.F. 114329 Cluj, topo 16382/9, nr. serial
15 pentru terenul în suprafață de 1758 mp, intabularea dreptului său de
proprietate și obligarea la plata cheltuielilor de judecată.
Prin sentința civilă nr. 9895 din 6
noiembrie 2003, Judecătoria Cluj Napoca a declinat competența materială de
soluționare a cererii în favoarea Curții de Apel Cluj, cu motivarea că
reclamanta și-a precizat acțiunea, în sensul că a solicitat anularea
certificatului de atestare a dreptului de proprietate emis de Ministerul
Industriilor.
Prin încheierea nr. 178 din 4
februarie 2004, Curtea de Apel Cluj a declinat, la rândul său, competența de
soluționare a cererii la Judecătoria Cluj Napoca, reținând că, deși părțile au
calitatea de comercianți, în cauză nu operează prezumția de comercialitate,
deoarece obiectul litigiului nu este consecința unui contract intervenit între
părți.
S-a mai constatat că în cauză nu se
pune problema unui conflict negativ de competență, întrucât declinarea la
judecătorie este consecința determinării exacte a obiectului cauzei.
Împotriva acestei încheieri, în
termen legal, a declarat recurs reclamanta T.C. SA.
Invocând dispozițiile art. 304 pct.
9 C. proc. civ., recurenta–reclamantă a arătat că încheierea este nelegală,
deoarece s-a ivit un conflict negativ de competență, curtea de apel fiind
nevoită să suspende orice altă procedură și să înainteze dosarul instanței în
drept să hotărască asupra conflictului prin regulator de competență.
Recursul este fondat.
Potrivit dispozițiilor art. 20 alin.
(2) C. proc. civ., există conflict de competență atunci când două sau mai multe
instanțe, prin hotărâri irevocabile, s-au declarat necompetente de a judeca aceeași
pricină, instanța înaintea căreia s-a ivit conflictul de competență fiind
obligată, conform art. 21 din cod, să suspende din oficiu orice altă procedură
și să înainteze dosarul instanței în drept să hotărască asupra conflictului.
Important, în sensul textului
invocat, nu este motivul pentru care două sau mai multe instanțe s-au declarat
necompetente ci faptul că instanța care a primit dosarul prin hotărârea de
declinare a competenței constată, la rândul său, că este necompetentă și
consideră că instanța care i-a trimis dosarul este competentă.
Prin urmare, încheierea Curții de
Apel Cluj, care constată că nu există conflict negativ de competență pentru că
declinarea este consecința stabilirii cu exactitate a obiectului cauzei, a fost
dată cu aplicarea greșită a dispozițiilor art. 20 alin. (2) C. proc. civ.
Pentru aceste motive, Înalta Curte
va admite recursul declarat de reclamantă și va casa în parte încheierea,
constatând ivit conflictul negativ de competență.
Judecând conflictul ivit, se
constată că prin cererea de chemare în judecată, reclamanta a solicitat
rectificarea cărții funciare și intabularea dreptului său de proprietate,
deoarece, raportat la dispozițiile Decretului-lege nr. 115/1938, titlul
actualului proprietar este lovit de nulitate.
La termenul din 6 noiembrie 2003, în
fața Judecătoriei Cluj Napoca, reprezentantul reclamantei a precizat oral
principalul petit al acțiunii, solicitând anularea actului de atestare a
dreptului de proprietate.
În fața instanței de apel,
reclamanta a susținut că nu a făcut precizări în sensul reținut de instanța de
fond și a depus o cerere scrisă, semnată de directorul general, prin care arată
că obiectul acțiunii este rectificare de carte funciară.
Față de obiectul acțiunii, Înalta
Curte constată că prezenta cauză are natură civilă, competența de soluționare a
cererii revenind, conform art. 1 C. proc. civ., Judecătoriei Cluj Napoca.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite
recursul declarat de reclamanta SC T.C. SA
Casează
în parte încheierea nr. 178 din 4 februarie 2004 a Curții de Apel Cluj.
Constată
ivit conflictul negativ de competență.
Stabilește
competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Cluj Napoca.
Irevocabilă.
Pronunțată
în ședință publică, astăzi 8 septembrie 2005.