ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1633/2005

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 8304 din 9 octombrie 2003, Judecătoria Timișoara a admis acțiunea formulată de reclamantul Consiliul Local al Municipiului Timișoara împotriva pârâților C.M., C.L. și C.C. S-a dispus rezilierea contractului de închiriere nr. 5892 din 13 iulie 2002 încheiat între ICRAL Timișoara și pârâtul C.M. pentru imobilul situat în Timișoara, precum și evacuarea pârâților din imobil. Pârâții au fost obligați la plata chiriei restante (2.962.554 lei) și a majorărilor (2.962.554 lei). A fost respins capătul de cerere privind obligarea pârâților la penalități. Împotriva acestei hotărâri a declarat apel reclamanta, numai în ceea ce privește neacordarea penalităților de 0,5 lei/lună întârziere în temeiul prevederilor O.G.

nr. 26 din 26 iulie 2001. Curtea de Apel Timișoara, prin decizia civilă nr. 400 din 18 martie 2004 a respins ca nefondat apelul. Reclamanta a formulat prezentul recurs împotriva hotărârii instanței de apel solicitând acordarea și a penalităților de 0,5 lei/lună întârziere la temeiul O.G. nr. 26/2001. Recursul se privește ca nefondat. Instanțele au aplicat corect normele legale în raport de obiectul cauzei dedusă judecății. În adevăr, prevederile O.G. nr. 26/2001 nu sunt aplicabile în speță, deoarece acestea reglementează un domeniu precis determinat și anume cel al obligațiilor bugetare, or reclamanta a dedus judecății obligații ce rezultă din domeniul contractual, și anume din contractul de închiriere.

Acest contract nu prevede clauze privind plata penalităților și nici legislația aplicabilă (Legea nr. 114/1996 ca normă specială, ori Codul civil ca lege de drept comun). Drept urmare chiriașii nu au calitatea de debitori bugetari în sensul O.G. nr. 26/2001. Față de cele ce preced, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ. recursul va fi respins ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge ca nefondat recursul declarat de Primarul Municipiului Timișoara și Consiliul Local al Municipiului Timișoara împotriva deciziei nr. 200 din 8 martie 2004 a Curții de Apel Timișoara. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 martie 2005.