ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 10.05.2005

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2901/2005

HOTĂRÂRE
10.05.2005
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2901/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată

la 2 iulie 2004 și precizată ulterior, reclamantul P.N. a chemat în judecată

Guvernul României, solicitând obligarea acestuia la soluționarea cererilor sale

de punere în posesie asupra terenului pentru care i s-a eliberat titlul de

proprietate emis la 28 februarie 2003, de Comisia Județeană Dolj pentru

aplicarea Legii nr. 18/1991 și de eliberare a schiței topografice pentru

terenul respectiv.

Curtea de Apel București, secția

de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 2372 din 27 octombrie

2004, a respins, ca nefondată, acțiunea.

Împotriva acestei soluții a

declarat recurs, reclamantul P.N., susținând în esență că, deși a adresat Primului

Ministru, un memoriu, nu a primit nici un răspuns.

Recursul este nefondat.

Petițiile pe care

reclamantul le-a adresat Guvernului, la data de 30 octombrie 2003 și 26

ianuarie 2004, au fost soluționate, iar răspunsul i-a fost comunicat acestuia,

cu adresa nr. 770 din 22 martie 2004, în care s-a precizat că eliberarea

documentelor solicitate este de competența Comisiilor pentru aplicarea Legii nr.

18/1991.

Hotărârea instanței de fond

fiind legală și temeinică, recursul declarat de reclamant se va respinge ca

nefondat.

Respinge recursul declarat

de reclamantul P.N. împotriva sentinței civile nr. 2372 din 27 octombrie 2004 a

Curții de Apel București, secția de contencios administrativ, ca nefondat.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 10 mai 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-12-07
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5813/2005
erii tuturor probelor administrate în cauză. Susținerea din recurs privind respingerea greșită a obiecțiunilor la raportul de expertiză, este, de asemenea, nefondată. Instanța de fond s-a pronunțat corect asupra acestei probe și a constatat
ÎCCJ 2005-07-01
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5802/2005
. În concluzie, recurenta a solicitat admiterea căii de atac exercitate, și modificarea hotărârii atacate, în sensul respingerii acțiunii. Recursul este nefondat, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare. Potrivit art. 21 alin. (
ÎCCJ 2005-03-31
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2553/2005
din 25 aprilie 1982 f.14 dosar fond. Prin hotărârea nr. 4358 din 20 aprilie 1994, fila 16 dosar fond, reclamantei i s-a acordat teren în compensare. Cum hotărârea nu a fost contestată, pe numele reclamantei s-a emis titlu de proprietate nr.
ÎCCJ 2004-02-05
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 968/2004
, fondul cauzei, prin analiza temeiului de drept invocat de intimatul-reclamant în acțiune și a probelor administrate care au confirmat susținerile acestuia. Reproșul adus de recurentă instanței de apel, privind omisiunea de a se referi în
ÎCCJ 2004-06-08
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2585/2004
la Legea nr. 213/1998 privind proprietatea publică și regimul său juridic. Împrejurarea că reclamanta și-a dovedit dreptul de proprietate asupra bunurilor în discuție, care fac parte din patrimoniul său și au fost construite din fonduri pro
Sursă