Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 10.05.2005
respins

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2901/2005

HOTĂRÂRE
10.05.2005
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2901/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 2 iulie 2004 și precizată ulterior, reclamantul P.N. a chemat în judecată Guvernul României, solicitând obligarea acestuia la soluționarea cererilor sale de punere în posesie asupra terenului pentru care i s-a eliberat titlul de proprietate emis la 28 februarie 2003, de Comisia Județeană Dolj pentru aplicarea Legii nr. 18/1991 și de eliberare a schiței topografice pentru terenul respectiv. Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 2372 din 27 octombrie 2004, a respins, ca nefondată, acțiunea. Împotriva acestei soluții a declarat recurs, reclamantul P.N., susținând în esență că, deși a adresat Primului Ministru, un memoriu, nu a primit nici un răspuns.

Recursul este nefondat. Petițiile pe care reclamantul le-a adresat Guvernului, la data de 30 octombrie 2003 și 26 ianuarie 2004, au fost soluționate, iar răspunsul i-a fost comunicat acestuia, cu adresa nr. 770 din 22 martie 2004, în care s-a precizat că eliberarea documentelor solicitate este de competența Comisiilor pentru aplicarea Legii nr. 18/1991. Hotărârea instanței de fond fiind legală și temeinică, recursul declarat de reclamant se va respinge ca nefondat.

D E C I D E Respinge recursul declarat de reclamantul P.N. împotriva sentinței civile nr. 2372 din 27 octombrie 2004 a Curții de Apel București, secția de contencios administrativ, ca nefondat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 mai 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-12-07
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5813/2005
erii tuturor probelor administrate în cauză. Susținerea din recurs privind respingerea greșită a obiecțiunilor la raportul de expertiză, este, de asemenea, nefondată. Instanța de fond s-a pronunțat corect asupra acestei probe și a constatat
ÎCCJ 2005-07-01
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5802/2005
. În concluzie, recurenta a solicitat admiterea căii de atac exercitate, și modificarea hotărârii atacate, în sensul respingerii acțiunii. Recursul este nefondat, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare. Potrivit art. 21 alin. (
ÎCCJ 2005-03-31
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2553/2005
din 25 aprilie 1982 f.14 dosar fond. Prin hotărârea nr. 4358 din 20 aprilie 1994, fila 16 dosar fond, reclamantei i s-a acordat teren în compensare. Cum hotărârea nu a fost contestată, pe numele reclamantei s-a emis titlu de proprietate nr.
ÎCCJ 2004-02-05
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 968/2004
, fondul cauzei, prin analiza temeiului de drept invocat de intimatul-reclamant în acțiune și a probelor administrate care au confirmat susținerile acestuia. Reproșul adus de recurentă instanței de apel, privind omisiunea de a se referi în
ÎCCJ 2004-06-08
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2585/2004
la Legea nr. 213/1998 privind proprietatea publică și regimul său juridic. Împrejurarea că reclamanta și-a dovedit dreptul de proprietate asupra bunurilor în discuție, care fac parte din patrimoniul său și au fost construite din fonduri pro
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă