ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5669/2004

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 477 din 15 mai 2003 a Tribunalului București, secția a II-a penală, pronunțată în fond, după casare, în dosarul nr. 5742/2001, s-a dispus, în baza art. 334 C. proc. pen., schimbarea încadrării juridice a faptelor reținute în sarcina inculpatului P.M.G. Mihai, din 5 infracțiuni prevăzute de art. 215 alin. (2) și (3) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și 8 infracțiuni, prevăzute de art. 215 alin. (2), (3) și (5) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., în infracțiunea prevăzută de art. 215 alin. (1), 2 și (3) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., din două infracțiuni prevăzute de art. 288 alin. (1) C. pen., în infracțiunea prevăzută de art. 290 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., din 13 infracțiuni prevăzute de art. 291 C. pen., în infracțiunea prevăzută de art. 291 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

și din infracțiunea prevăzută de art. 323 alin. (1) și (2) C. pen., în infracțiunea prevăzută de art. 323 alin. (1) și (2) C. pen. și a fost condamnat: - în baza art. 215 alin. (1), (2) și (3) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 13 C. pen., la 6 ani și 6 luni închisoare; - în baza art. 290, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., la un an și 6 luni închisoare; - în baza art. 291, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., la un an și 8 luni închisoare; - în baza art. 323 alin. (1) și (2) C. pen., la 4 ani și 6 luni închisoare, urmând ca, în baza art. 33 lit. c) C. pen. și art. 34 lit. b) C. pen., acesta să execute pedeapsa cea mai grea de 6 ani și 6 luni închisoare, cu aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen.

În baza art. 334 C. proc. pen., a fost schimbată încadrarea juridică a faptelor reținute în sarcina inculpatului M.V.N. din 5 infracțiuni, prevăzute în art. 26 C. pen., raportat la art. 215 alin. (2) și (3) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și 5 infracțiuni, prevăzute de art. 26 C. pen., raportat la art. 215 alin. (2), (3) și (5) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., în infracțiunea prevăzută de art. 26 C. pen., raportat la art. 215 alin. (1), (2) și (3) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și din infracțiunea prevăzută de art. 323 alin. (2) C. pen., în infracțiunea prevăzută de art. 323 alin. (1) și (2) C. pen. și a fost condamnat: - în temeiul art. 26, raportat la art. 215 alin. (1), (2) și (3) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

și art. 13 C. pen., la 6 ani și 2 luni închisoare; - în temeiul art. 323 alin. (1) și (2) C. pen., la 4 ani și 6 luni închisoare, urmând ca în baza art. 33 lit. a) C. pen. și art. 34 lit. b) C. pen., acesta să execute 6 ani și 2 luni închisoare, cu aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen. În baza art. 334 C. proc. pen., a fost schimbată încadrarea juridică a faptelor reținute în sarcina inculpatului P.S.G. din infracțiunea prevăzută de art. 26 C. pen., raportat la art. 215 alin. (2) și (3) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

și 3 infracțiuni prevăzute de art. 26 C. pen., raportat la art. 215 alin. (2), (3) și (5) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., în infracțiunea prevăzută de art. 26 C. pen., raportat la art. 215 alin. (1), (2) și (3) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., din două infracțiuni prevăzute de art. 26 C. pen., raportat la art. 288 alin. (1) C. pen., în infracțiunea prevăzută de art. 26 C. pen., raportat la art. 288 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și din infracțiunea prevăzută de art. 323 alin. (2) C. pen., în infracțiunea prevăzută de art. 323 alin. (1) și (2) C. pen., și a fost condamnat: - în baza art. 26, raportat la art. 215 alin. (1), (2) și (3) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

și art. 13 C. pen., la 6 ani închisoare; - în baza art. 26, raportat la art. 288 alin. (1), cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., la 2 ani și 6 luni închisoare; - în baza art. 323 alin. (1) și (2) C. pen., la 4 ani închisoare, urmând ca, în baza art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., să execute 6 ani închisoare, cu aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen. În temeiul art. 334 C. proc. pen., a fost schimbată încadrarea juridică a faptelor reținute în sarcina inculpatului L.I.D., din 5 infracțiuni prevăzute de art. 26, raportat la art. 215 alin. (2), (3) și (4) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 37 lit. a) C. pen., 4 infracțiuni prevăzute de art. 26, raportat la art. 215 alin. (2), (3) și (5) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

și art. 37 lit. a) C. pen. și din infracțiunea prevăzută de art. 215 alin. (2), (3) și (5) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., în infracțiunea prevăzută de art. 215 alin. (1), (2) și (3) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., din 3 infracțiuni prevăzută de art. 288 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., în infracțiunea prevăzută de art. 288 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., din infracțiunea prevăzută de art. 323 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., în infracțiunea prevăzută de art. 323 alin. (1) și (2) C. pen. și din infracțiunea prevăzută de art. 291 C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., în infracțiunea prevăzută de art. 291 C. pen.

și a fost condamnat: - în baza art. 215 alin. (1), (2) și (3) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 13 C. pen., la 7 ani închisoare; - în baza art. 288 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., la 3 ani închisoare; - în baza art. 291 C. pen., la 2 ani închisoare; - în baza art. 323 alin. (1) și (2) C. pen., la 4 ani închisoare, urmând să execute 7 ani închisoare, cu aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen. În temeiul art. 334 C. proc. pen., a fost schimbată încadrarea juridică a faptelor reținute în sarcina inculpatei N.A. din 3 infracțiuni, prevăzute de art. 288 alin. (1) C. pen., în infracțiunea prevăzută de art. 288 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

și a fost condamnată: - în baza art. 288 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., la un an și 6 luni închisoare. În baza art. 81 și art. 82 C. pen., a fost suspendată condiționat executarea pedepsei pe termen de 3 ani și 6 luni, punându-i-se în vedere inculpatei dispozițiile art. 83 C. pen. Conform art. 334 C. proc. pen., a fost schimbată încadrarea juridică a faptelor reținute în sarcina inculpatului N.L.D., din 4 infracțiuni prevăzute de art. 26, raportat la art. 215 alin. (2), (3) și (5) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., în infracțiunea prevăzută de art. 26, raportat la art. 215 alin. (1), (2) și (3) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 13 C. pen., din două infracțiuni prevăzute de art. 26, raportat la art. 288 alin. (1) C. pen., în infracțiunea prevăzută de art. 26, raportat la art. 288 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

și din infracțiunea prevăzută de art. 323 alin. (2) C. pen., în infracțiunea prevăzută de art. 323 alin. (1) și (2) C. pen. și a fost condamnat: - în baza art. 26, raportat la art. 215 alin. (1), (2) și (3) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 13 C. pen., la 5 ani închisoare; - în baza art. 26, raportat la art. 288 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., la un an și 2 luni închisoare; - în baza art. 291 C. pen., la un an închisoare; - în baza art. 323 alin. (1) și (2) C. pen., la 4 ani și 6 luni închisoare, urmând ca în baza art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., să execute 5 ani închisoare, cu aplicarea art. 71 și art. 76 C. pen. În baza art. 208 alin. (1), raportat la art. 209 alin. (1) lit. a) și i) C. pen., a fost condamnat inculpatul S.C.M.

la pedeapsa de 3 ani închisoare, cu aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen. În baza art. 88 C. pen., au fost deduse reținerea și arestarea preventivă de la 19 februarie 1998 la 22 martie 1998, pentru inculpata N.A., de la 19 februarie 1997 la zi, pentru inculpații P.M.G. și L.I.D. și de la 18 mai 1998 la zi, pentru inculpatul M.V.N. A fost menținută starea de arest a inculpaților P.M.G., M.V.N. și L.I.D. În baza art. 350 C. proc. pen., s-a dispus arestarea inculpaților P.S.G. și N.L.D. S-a constatat că inculpatul S.C.M. este arestat în altă cauză. În baza art. 14 C. proc. pen. și 346 C. proc. pen., au fost obligați, în solidar, inculpații P.M.G. și N.L. la plata sumei de 90.000.000 lei către SC F.E.I.E.

SRL. Au fost obligați, în solidar, inculpații la plata despăgubirilor civile către părțile civile. Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut, în baza probelor administrate, că, în perioada 20 iunie 1997 – 17 februarie 1998, inculpații P.M.G., L.I.D., M.V.N., P.S.G., N.L.D. și N.A., prin falsificarea de documente, nume și calități mincinoase au reușit să înșele reprezentanții a 14 societăți comerciale din București și din țară de la care au procurat mărfuri în valoare totală de 1.163.754.562 lei, din care s-au recuperat și restituit bunuri în valoare de 130.321.000 lei. Împotriva acestei sentințe au declarat apel inculpații S.C.M. și P.S.G. Aceștia nu și-au motivat apelul în scris, iar la dezbateri, asistați de apărători din oficiu, inculpatul S.C.M.

a precizat că apelul său vizează numai latura penală și a solicitat reducerea pedepselor sub minimul prevăzut de lege. Inculpatul P.S.G. a precizat că apelul său vizează atât latura penală, redozarea pedepselor, cât și latura civilă, diminuarea cuantumului despăgubirilor la care a fost obligat, prejudiciile fiind incorect stabilite. Prin decizia penală nr. 67/ A din 3 februarie 2004, Curtea de Apel București, secția a II-a penală, a admis apelul inculpatului P.S.G. și a desființat în parte, doar cu privire la latura civilă, sentința penală atacată privind pe acest inculpat și prin extindere, în baza art. 373 C. proc. pen., cu privire la inculpații L.I.D., M.V.N. și P.M.G. și rejudecând a înlăturat obligarea acestora, în solidar, la plata sumei de 6000 dolari S.U.A.

către partea civilă SC A.K.S. SRL. Obligă pe acești patru inculpați, în solidar, la plata sumei de 41.470.000 lei despăgubiri civile către partea civilă sus-arătată. A respins, ca nefondat, apelul inculpatului S.C.M. Nemulțumit de soluția instanței de apel, inculpatul P.S.G. a declarat recurs, solicitând redozarea pedepselor aplicate, reținându-se în favoarea sa circumstanțele atenuante prevăzute de art. 74 C. pen. Examinând hotărârile atacate în raport de criticile invocate cât și din oficiu în limitele prevăzute de art. 385 9 alin. (3) C. proc. pen., Înalta Curte constată că recursul este nefondat pentru considerentele ce vor fi dezvoltate mai jos. Potrivit art. 72 C. pen., la stabilirea și aplicarea pedepselor se ține seama de dispozițiile Părții generale a codului, de limitele de pedeapsă fixate în partea specială, de gradul de pericol social al faptei săvârșite, de persoana infractorului și de împrejurările care atenuează sau agravează răspunderea penală.

Pe de altă parte, art. 52 C. pen., prevede că pedeapsa este o măsură de constrângere și un mijloc de reeducare a condamnatului, scopul ei fiind prevenirea de noi infracțiuni. Pedepsele aplicate inculpatului au fost just individualizate, fiind apte să atingă scopul preventiv și educativ. În consecință, în baza art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., se va respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpat. Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul P.S.G. împotriva deciziei penale nr. 67 din 3 februarie 2004 a Curții de Apel București, secția a II-a penală. Obligă pe recurent să plătească statului suma de 1.200.000 lei cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 2 noiembrie 2004.