ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1903/2005

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 112

din 4 februarie 2003 a Tribunalului București, C.G.N. a fost condamnat la 5 ani

închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie. Pedeapsa a fost

majorată la 7 ani închisoare, prin decizia penală nr. 569/2004 a Curții de Apel

București, rămasă definitivă prin respingerea recursului de către Înalta Curte

de Casație și Justiție.

La 23 martie 2004, din

Penitenciarul Jilava condamnatul a solicitat întreruperea executării pedepsei,

invocând starea precară materială și de sănătate a mamei sale.

Prin sentința penală nr.

1516 din 2 decembrie 2004, Tribunalul București a respins cererea, ca

nefondată, soluție menținută de Curtea de Apel București prin decizia penală

nr. 57 din 25 ianuarie 2005.

Instanțele au reținut că

motivul invocat de condamnat nu se încadrează în dispozițiile art. 453 lit. c)

C. proc. pen.

Împotriva deciziei instanței

de apel condamnatul a declarat recurs, reiterându-se cererea.

Recursul nu este fondat.

Potrivit art. 455, raportat

la art. 453 lit. c) C. proc. pen., executarea pedepsei închisorii poate fi

întreruptă când din cauza unor împrejurări speciale executarea imediată a

pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat, familie sau unitatea la

care lucrează.

În sensul acestui text de lege, se

constată că instanțele, în mod corect, au respins cererea condamnatului,

întrucât starea precară materială și de sănătate a mamei sale nu a apărut în

cursul executării pedepsei de către recurent, fiind anterioară acestei perioade

și nu poate constitui o împrejurare specială care să impună întreruperea

executării pedepsei.

În consecință, urmează a se

respinge recursul cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare

avansate de stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge,

ca nefondat, recursul

declarat de condamnatul C.G.N. împotriva deciziei penale nr. 57 din 25 ianuarie

2005 a Curții de Apel București, secția a II-a penală.

Obligă recurentul condamnat

să plătească statului, suma de 800.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare

către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul apărătorului

desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 18 martie 2005.