ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2877/2005

Asupra cererii de strămutare

de față:

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la

data de 29 decembrie 2004, la secția comercială a Înaltei Curți de Casație și

Justiție, petenta SC T.T.B. SRL, cu sediul social în Baia Mare, a solicitat

strămutarea judecării dosarului nr. 13105/2004, aflat pe rolul Curții de Apel

Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, având ca obiect

contestație în anulare, cu termen la data de 3 februarie 2005, la o altă

instanță egală în grad, invocând ca temei de drept dispozițiile art. 37 alin.

(2) C. proc. civ.

În motivarea cererii sunt

expuse aspecte compatibile cu bănuiala legitimă, care conduce la o neîncredere

în actul de justiție, în dovedirea cărora au fost depuse acte justificative.

Prin încheierea din ședința

din camera de consiliu de la 8 aprilie 2005, Înalta Curte de Casație și

Justiție, secția comercială, a dispus suspendarea judecății în dosarul nr. 13105/2004,

aflat pe rolul Curții de Apel Cluj, secția comercială și de contencios

administrativ, cauză a cărei strămutare a fost solicitată, suspendarea fiind

dispusă până la soluționarea cererii de strămutare. Conform acestei încheieri a

fost amânată judecarea cererii de strămutare la data de 13 mai 2005, urmând a

se repeta procedura de citare cu părțile lipsă ca în precedent, precum și cu

intimata SC M. SA, sucursala Maramureș, prin lichidator.

Intimata B.R.C.R. SA, cu

sediul în București, a depus întâmpinare, prin care a solicitat respingerea

cererii de strămutare, ca rămasă fără obiect, având în vedere că dosarul nr. 10105/2005

a cărui strămutare a fost solicitată, a fost soluționat de Curtea de Apel Cluj,

secția comercială și de contencios administrativ, prin pronunțarea deciziei

civile nr. 665 din 26 aprilie 2005.

Înalta Curte, analizând

actele și lucrările dosarului, raportat la motivele invocate în cererea de

strămutare, urmează a admite cererea de strămutare formulată de petenta SC T.T.B.

SRL Baia Mare, pentru următoarele considerente:

În speță, raportat la actele

existente, se impune strămutarea cauzei, pentru a fi înlăturate suspiciunile

care ar putea să apară cu privire la imparțialitatea instanței cu ocazia

soluționării cererii de contestație în anulare ce formează obiectul dosarului nr.

13105/2004 aflat pe rolul Curții de Apel Cluj, secția comercială și de

contencios administrativ.

Greșit a procedat Curtea de

Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, atunci când a

judecat pricina a cărei strămutare a fost solicitată, pronunțând decizia civilă

nr. 665 din 26 aprilie 2005, deoarece la acest moment își produceau pe deplin

efectele juridice încheierea din data de 8 aprilie 2005, pronunțată de Înalta

Curte de Casație și Justiție, conform căreia s-a dispus suspendarea judecății

în dosarul nr. 13105/2004, până la data soluționării cererii de strămutare.

Măsura suspendării judecării pricinii a fost comunicată instanței, iar această

măsură a suspendării este obligatorie, ne mai având posibilitatea de a

îndeplini nici un act de procedură până la soluționarea cererii de strămutare,

iar în cazul în care au fost săvârșite acte de procedură sau între timp s-a

procedat la judecarea cauzei, actele de procedură îndeplinite ulterior

suspendării și hotărârea pronunțată urmează a fi desființate.

În acest context, hotărârea

pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția comercială și de contencios

administrativ, respectiv decizia civilă nr. 665 din 26 aprilie 2005, urmează a

fi desființată, fiind dată o eficiență juridică maximă măsurilor dispuse

referitoare la suspendarea judecării cauzei, iar instanța la care se va dispune

trimiterea cererii de strămutare va trebui să procedeze în continuare la

judecarea cauzei.

Pentru aceste rațiuni

juridice urmează a se admite cererea de strămutare, ce formează obiectul

dosarului nr. 13105/2004 al Curții de Apel Cluj, secția comercială de

contencios administrativ și fiscal, la Curtea de Apel Iași, menținând actele de

procedură efectuate până la data de 8 aprilie 2005 inclusiv și anulând actele

de procedură efectuate după data de 8 aprilie 2005, inclusiv decizia civilă nr.

665 din 26 aprilie 2005, pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția comercială,

de contencios administrativ și fiscal.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite cererea.

Strămută cauza ce formează

obiectul dosarului nr. 13105/2004 al Curții de Apel Cluj, secția comercială,

contencios administrativ și fiscal la Curtea de Apel Iași.

Menține actele de procedură

efectuate până la 8 aprilie 2005, inclusiv.

Anulează actele de procedură

efectuate după data de 8 aprilie 2005, inclusiv decizia civilă nr. 665 din 26

aprilie 2005, pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de

contencios administrativ și fiscal.

I

revocabilă

.

Pronunțata în ședință

publică, astăzi 13 mai 2005.