ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 5373/2005

Asupra contestației în anulare de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la 28 aprilie 2005, petiționara SC P. SA în contradictor cu intimatele D.G.F.P., A.V.A.S. București, SC T. SA București, sucursala E. București, A.N.V.B. – D.R.V.I., SC R. SA Onești a solicitat strămutarea cauzei ce a format obiectul dosarului nr. 2821/2004 al Tribunalului Bacău. Prin încheierea nr. 3406 din 3 iunie 2005, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, în dosarul nr. 1645/2005 s-a admis cererea formulată de petenta SC P. SA și s-a strămutat judecarea procesului civil ce forma obiectul dosarului nr. 2821∕2004 al Tribunalului Bacău de la această instanță la Tribunalul Brașov.

Împotriva încheierii petiționara SC M.R. SRL a formulat contestație în anulare motivată în drept pe prevederile art. 317 C. proc. civ. În motivarea contestației petiționara a susținut că la formularea cererii de strămutare SC P. SA a indicat cu rea credință ca intimați un număr de 7 persoane omițând enumerarea celorlalte 23 de părți din dosarul a cărei strămutare s-a solicitat, părți printre care figurează și contestatoarea. A solicitat petiționara admiterea contestației în anulare, anularea încheierii atacate și pe fond respingerea cererii de strămutare. De menționat că în conformitate cu prevederile art. 40 alin. (4) C. proc. civ., hotărârea asupra strămutării se dă fără motivare și nu este supusă nici unei căi de atac.

Față de considerentele mai sus menționate contestația în anulare formulată urmează a fi respinsă ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de contestatoarea SC M.R. SRL Onești, județul Bacău, împotriva încheierii nr. 3406 din 3 iunie 2005 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, pronunțată în dosar nr. 1645/2005. Irevocabilă. Pronunțata în ședință publică, astăzi 10 noiembrie 2005.