ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 10.11.2005

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 5373/2005

HOTĂRÂRE
10.11.2005
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 5373/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra contestației în anulare de

față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la 28

aprilie 2005, petiționara SC P. SA în contradictor cu intimatele D.G.F.P., A.V.A.S.

București, SC T. SA București, sucursala E. București, A.N.V.B. – D.R.V.I., SC

al Tribunalului Bacău.

Prin încheierea nr. 3406 din 3 iunie

2005, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, în

dosarul nr. 1645/2005 s-a admis cererea formulată de petenta SC P. SA și s-a

strămutat judecarea procesului civil ce forma obiectul dosarului nr. 2821∕2004

al Tribunalului Bacău de la această instanță la Tribunalul Brașov.

Împotriva încheierii petiționara SC

M.R. SRL a formulat contestație în anulare motivată în drept pe prevederile art.

317 C. proc. civ.

În motivarea contestației

petiționara a susținut că la formularea cererii de strămutare SC P. SA a

indicat cu rea credință ca intimați un număr de 7 persoane omițând enumerarea

celorlalte 23 de părți din dosarul a cărei strămutare s-a solicitat, părți

printre care figurează și contestatoarea.

A solicitat petiționara admiterea

contestației în anulare, anularea încheierii atacate și pe fond respingerea

cererii de strămutare.

De menționat că în conformitate cu

prevederile art. 40 alin. (4) C. proc. civ., hotărârea asupra strămutării se dă

fără motivare și nu este supusă nici unei căi de atac.

Față de considerentele mai sus

menționate contestația în anulare formulată urmează a fi respinsă ca

inadmisibilă.

Respinge ca inadmisibilă contestația

în anulare formulată de contestatoarea SC M.R. SRL Onești, județul Bacău,

împotriva încheierii nr. 3406 din 3 iunie 2005 a Înaltei Curți de Casație și

Justiție, secția comercială, pronunțată în dosar nr. 1645/2005.

Irevocabilă.

Pronunțata în ședință publică,

astăzi 10 noiembrie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-11-11
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 5414/2005
Asupra contestației în anulare de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 3 iunie 2005, Înalta Curte de Casație și Justiție a admis cererea formulată de SC P. SA și a dispus strămutarea dosarului
ÎCCJ 2005-06-03
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 5755/2005
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin contestația adresată secției comerciale a Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 7 iulie 2005 înregistrată la nr. 2728, contestatoarea, SC G
ÎCCJ 2005-05-13
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2877/2005
Asupra cererii de strămutare de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 29 decembrie 2004, la secția comercială a Înaltei Curți de Casație și Justiție, petenta SC T.T.B. SRL, cu
ÎCCJ 2006-02-23
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 803/2006
Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin contestația formulată la 27 octombrie 2005 V.G. a solicitat anularea deciziei nr. 3105 dată la 25 mai 2005 în dosarul nr. 424/2005 al În
ÎCCJ 2005-02-17
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1196/2005
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 61 din 28 ianuarie 2004, pronunțată de Curtea de Apel București, secția pentru c onflicte și litigii de muncă, a fost respinsă ca
Sursă