ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 06.10.2004

ÎCCJ, Secția a II-a civilă

HOTĂRÂRE
06.10.2004
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra cererii de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la Înalta

Curte de Casație și Justiție, sub nr. 9326 din 22 iulie 2004, petenta a

solicitat îndreptarea deciziei civile nr. 2245 din 23 iunie 2004 a Înaltei

Curți de Casație și Justiție, secția comercială, în sensul admiterii acțiunii

precizate și obligării pârâtei SC E.M. la plata, la cursul de schimb B.N.R. în

vigoare la data efectuării plății, a sumelor în valută indicate în acțiune și ,ulterior,

precizate în cererea din dosarul nr. 1894/2001 al Curții de Apel București, la

care să se adauge sumele în lei, reprezentând dobânzile penalizatoare calculate

până la data introducerii acțiunii.

Petenta își întemeiază cererea pe

dispozițiile art. 281 C. proc. civ.

Curtea, analizând lucrările cauzei,

constată că, prin decizia nr. 2245 din 23 iunie 2004, pronunțată de Înalta

Curte de Casație și Justiție, secția comercială, instanța a dispus admiterea

recursului A.V.A.B., a schimbat în tot sentința recurată, în sensul că a admis

acțiunea și a obligat pârâta SC E.M. SA la plata sumei de 9.545.478.440,64 lei.

Cererea este neîntemeiată.

Curtea, analizând motivele invocate

de petentă în susținerea cererii formulate, constată că acestea nu se

încadrează în cauzele care ar justifica îndreptarea susmenționatei hotărâri.

Greșelile materiale care pot face

obiectul îndreptării, prin mijlocirea art. 281 C. proc. civ., poartă asupra

numelui, calității și susținerilor părților și a altor greșeli strecurate în

hotărâre și care pot fi îndreptate din oficiu sau în urma unei simple cereri.

Așadar, noțiunea de eroare

materială, în accepțiunea consacrată de textul citat, are înțelesul de eroare

vizibilă săvârșită cu ocazia redactării hotărârii.

Cum argumentele aduse de petentă în

sprijinul cererii sale vizează fondul judecății, în speță, nu sunt aplicabile

dispozițiile art. 281 C. proc. civ., împrejurare față de care Curtea va

respinge cererea ca neîntemeiată.

Respinge cererea de îndreptare

eroare materială.

Pronunțată, în ședință publică,

astăzi, 6 octombrie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-10-13
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3666/2004
Asupra cererii de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel București, prin sentința 76/2003, a respins, ca neîntemeiată, acțiunea introdusă de reclamanta B.C.X. SA (continuată de A.V.A.B.) împotriva SC
ÎCCJ 2004-02-19
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 653/2004
Asupra recursului în anulare de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 9646 din 29 noiembrie 2001, a Tribunalului București, secția comercială, dată în fond după casare în cel de-al treilea
ÎCCJ 2002-01-29
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1432/2003
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamanta SC P.B. SA Roman, a chemat în judecată pe pârâta SC M.E.I. SA București, solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 766.676,88 dolari S.U.
ÎCCJ 2004-10-28
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4184/2004
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La 18 septembrie 2001 SC M. SA, s-a adresat secției comerciale și de contencios administrativ, solicitând obligarea SC S. SA, la plata sumei de 381.445,70 dolari S.U.A., reprezentân
ÎCCJ 2003-02-20
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1037/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 335 din 11 decembrie 2000, pronunțată de Tribunalul arbitral din cadrul Curții de Arbitraj Comercial Internațional de pe lângă Camera de
Sursă