ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1697/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată

la 18 decembrie 2003, reclamantul L.I. a solicitat în contradictoriu cu Casa

Județeană de Pensii Constanța, anularea parțială a hotărârii nr. 1511 din 17

ianuarie 2003, emisă de pârâtă, în sensul obligării acesteia să-i acorde

drepturile recunoscute de Legea nr. 189/2000, de la 1 noiembrie 2000, și nu

începând cu 1 mai 2002, cum s-a stabilit prin hotărârea contestată.

Tribunalul Constanța, prin

sentința civilă nr. 88 din 11 februarie 2004, a declinat competența de soluționare

a cauzei, în favoarea Curții de Apel Constanța.

Primind cauza, spre

soluționare pe fond, Curtea de Apel Constanța, prin sentința civilă nr. 56 din

18 martie 2004, a respins acțiunea, cu motivarea că reclamantului, care a depus

cererea la Casa de Pensii a județului Constanța, în luna aprilie 2002, îi sunt

aplicabile dispozițiile Legii nr. 189/2000, de aprobare și completare a O.G. nr.

105/1999, precum și cele ale H.G. nr. 127/2002, de aprobare a Normelor de

aplicare a prevederilor O.G. nr. 105/1999 care, la art. 5 prevăd: „În cazul

aprobării cererilor, indemnizațiile se acordă începând cu luna următoare celei

în care s-a depus cererea”.

Împotriva acestei sentințe a

declarat recurs, reclamantul L.I., cu motivarea că potrivit art. 2 din O.G. nr.

105/1999, „persoanele care au fost strămutate, au dreptul, începând cu luna

noiembrie 2000, la o indemnizație lunară de 300.000 lei pentru fiecare an de

strămutare în altă localitate”.

Recursul este nefondat.

Cum corect a stabilit

instanța de fond, față de data depunerii acțiunii - 18 decembrie 2003,

recurentului îi sunt aplicabile dispozițiile O.G. nr. 105/1999, astfel cum au

fost modificate prin Legea nr. 189/2000 și completate prin H.G. nr. 127/2002,

de aprobare a Normelor metodologice de aplicare a O.G. nr. 105/1999. Ori,

potrivit acestor acte normative, data de acordare a indemnizației solicitate de

reclamant, este conform noii reglementări, luna următoare celei în care s-a

depus cererea la Comisia de specialitate a Casei Județene de Pensii.

Față de aceste considerente,

constatând că nu există, potrivit art. 304 și 304

1

C. proc. civ.,

motive de casare sau modificare a hotărârii, Curtea va respinge ca nefondat,

prezentul recurs.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat

de L.I. împotriva sentinței civile nr. 56 din 18 martie 2004 a Curții de Apel

Constanța, secția de contencios administrativ, ca nefondat.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 15 martie 2005.