ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2306/2004

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea nr. 34 din 27 martie

2003 a judecătorului sindic al Tribunalului Timiș, a fost validat tabloul de

distribuire între creditori și s-a dispus efectuarea plăților în sumă de

12.735.000 lei, către SC R.O. Onești.

Judecătorul sindic a reținut

că debitoarea SC S.N. SRL, aflată în încetare de plăți, datorează creditorilor

SC D.M.T.A. SNC Timișoara și SC R.O. Onești sumele de 20.770.649 lei și,

respectiv, 13.964.350 lei, iar urmare a licitațiilor efectuate au fost

consemnate sume de bani la C.E.C.

Întrucât creditoarea SC D.M.T.A.

SNC și-a recuperat creanța, sumele de bani consemnate la C.E.C. trebuiesc

plătite celuilalt creditor, de către lichidator.

Împotriva încheierii, astfel

pronunțată, creditoarea SC D.M.T.A. SNC a declarat apel, iar Curtea de Apel

Timișoara, prin sentința civilă nr. 26 din 9 octombrie 2003, l-a respins,

socotind calea de atac promovată de creditoare inadmisibilă.

Prin recursul declarat la 30

octombrie 2003, creditoarea SC D.M.T.A. SNC Timișoara critică hotărârile

judecătorești pronunțate, întrucât nu au fost valorificate toate bunurile din

patrimoniul debitoarei și nu s-a încercat vânzarea acestora pentru recuperarea

creanțelor.

Recursul este fondat și va

fi admis, pentru considerentele de ordine publică, altele decât cele invocate

de recurentă:

Potrivit dispozițiilor art. 7

din Legea nr. 64/1995, hotărârile tribunalelor sunt supuse căii de atac a

recursului, care se judecă de curțile de apel.

Noțiunea de hotărâre

desemnează actul de dispoziție al instanței, care poate fi luată, în vederea

soluționării litigiului sau a pregătirii rezolvării acestuia.

Prin încheierea atacată,

judecătorul sindic a dispus asupra unei creanțe a unei societăți comerciale,

căreia îi sunt aplicabile dispozițiile legii, privind procedura reorganizării

și lichidării judiciare.

Pe de altă parte,

dispozițiile procedurale, privind competența materială a instanțelor

judecătorești, sunt de imediată aplicare, dacă legea nu dispune altfel.

Modificările succesive ale Legii nr. 64/1995 nu au prevăzut o derogare în materia

aplicării normelor de procedură, așa încât, chiar dacă deschiderea falimentului

debitoarei s-a produs înainte de intrarea în vigoare a legii, dispozițiile

relative la competența materială a instanțelor judecătorești din legea nouă se

aplică.

Așa fiind, constatând

nelegalitatea compunerii completului de judecată, Înalta Curte de Casație și

Justiție, în considerarea dispozițiilor art. 313 C. proc. civ., va admite

recursul și va casa sentința civilă nr. 26 din 9 octombrie 2003, pronunțată de

Curtea de Apel Timișoara, cu trimitere spre rejudecare aceleiași instanțe.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Admite recursul declarat de

creditoarea SC D.M.T.A. SNC Timișoara, împotriva sentinței nr. 26 din 9

octombrie 2003 a Curții de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios

administrativ, casează sentința recurată și trimite cauza aceleiași instanțe,

pentru judecarea recursului.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință

publică, astăzi, 29 iunie 2004.