ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1766/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor dosarului,

constată următoarele:

Prin sentința atacată cu recurs,

sentința civilă nr. 384, pronunțată la data de 3 iunie 2004, în dosarul nr. 2285/A/2003,

Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ, a respins ca

nefondată, acțiunea formulată de reclamantul C.M., împotriva pârâților

Ministerul Agriculturii, Pădurilor, Apelor și Mediului; Direcția Sanitar-Veterinară

Gorj și Agenția Veterinară și pentru Siguranța Alimentelor.

Pentru a pronunța această soluție, curtea

de apel a reținut, în esență, următoarele:

Prin acțiunea formulată, reclamantul

a cerut anularea Ordinului nr. 308 din 1 octombrie 2003, emis de șeful

ministerului pârât, reintegrarea în funcția de director executiv al Direcției

Sanitar-Veterinare Gorj și obligarea ministerului la plata unor despăgubiri pentru

drepturile salariale cuvenite, precum și a cheltuielilor de judecată.

În motivarea acțiunii, reclamantul a

susținut că ordinul atacat este lovit de nulitate, în cadrul cercetării

fiindu-i încălcat dreptul la apărare, că abaterile reținute în sarcina sa nu au

fost dovedite, că nu au fost respectate criteriile de individualizare ale

sancțiunii, fiind încălcate prevederile art. 268 pct. 2 lit. a), b) și c) C.

muncii, art. 70 pct. 4 și 5 și art. 90 din Legea nr. 188/1999.

În considerentele soluției de respingere

a acțiunii, instanța de fond a motivat că procedura în fața Comisiei de

disciplină a fost realizată în condițiile prevederilor H.G. nr. 1083/2001,

fiind respectat dreptul la apărare al reclamantului, prezentându-se la 1 și 8

septembrie 2003, pentru a fi audiat în legătură cu aspectele sesizate împotriva

sa și când a depus documentele pe care le-a considerat necesare în apărarea sa.

În ceea ce privește fondul cauzei, curtea

de apel a motivat că din probele administrate în cauză, a rezultat în mod neechivoc

vinovăția reclamantului, în ceea ce privește săvârșirea abaterilor disciplinare

reținute în sarcina sa, constând în încălcarea prevederilor O.U.G. nr. 60/2001

privind achizițiile publice, ale Ordinului Ministerului Finanțelor nr. 1012/2001,

ale Ordinului Ministerul Agriculturii, Pădurilor, Apelor și Mediului nr. 400/2001.

Împotriva acestei soluții a formulat

recurs, reclamantul, invocând prevederile art. 304 pct. 9 și 10 C. proc. civ.

și susținând, în esență, critici vizând negarea vinovăției sale pentru

abaterile disciplinare reținute în sarcina sa, ca fiind dovedite.

Recursul este nefondat.

Instanța de fond a reținut în mod

corect că prin Ordinul nr. 308 din 1 octombrie 2003, emis de fostul ministru al

agriculturii, pădurilor, apelor și mediului, recurentul-reclamant a fost

destituit, începând cu data de 29 septembrie 2003, din funcția de Director

executiv al Direcției Sanitar-Veterinare a județului Gorj, pentru săvârșirea

unor abateri disciplinare grave.

De asemenea, curtea de apel a

apreciat în mod judicios existența și gravitatea abaterilor reținute în

raportul Comisiei de disciplină, precum și legalitatea și temeinicia sancțiunii

aplicate recurentului-reclamant.

De altfel, chiar din actul depus de

recurentul-reclamant, în cursul judecării recursului, rezultă atât existența,

cât și gravitatea abaterilor disciplinare comise.

Astfel, din copia xeroxată a Ordonanței

nr. 522/P/2003 din 27 septembrie 2004, emisă de Procurorul de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Gorj, rezultă că recurentul a fost cercetat pentru aceleași

fapte, în privința cărora, date fiind atitudinea sa sinceră și de regret,

precum și lipsa unor antecedente penale, s-a apreciat că nu prezintă pericolul

social al unor infracțiuni, dispunându-se scoaterea de sub urmărire penală și

aplicarea amenzii administrative în condițiile art. 90-91 C. pen.

În concluzie, soluția instanței de

fond, precum și ordinul atacat, sunt legale și temeinice, urmând ca recursul să

fie respins ca neîntemeiat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de C.M.

împotriva sentinței civile nr. 384 din 3 iunie 2004, a Curții de Apel Craiova, secția

de contencios administrativ, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 17 martie 2005.