Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 02.12.2004

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6729/2004

HOTĂRÂRE
02.12.2004
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6729/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului civil de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamanta B.R.M. a chemat în judecată pe pârâții B.B. și B.H. și a solicitat evacuarea acestora din imobilul situat în Timișoara, invocând faptul că pârâții nu au titlu locativ. Judecătoria Timișoara prin sentința civilă nr. 885 din 3 februarie 2004 a admis acțiunea reclamantei și a dispus evacuarea pârâților din imobil. Împotriva acestei sentințe a declarat apel pârâții. Curtea de Apel Timișoara, prin decizia civilă nr. 638 din 13 aprilie 2004 a anulat ca insuficient timbrat apelul. Instanța a reținut că apelanții-pârâți au achitat numai timbru judiciar în sumă de 1500 lei dar că nu au achitat taxa judiciară de timbru în sumă de 17.000 lei deși au fost citați cu mențiunea de a face dovada plății.

Împotriva deciziei instanței de apel, pârâții au declarat prezentul recurs susținând că instanța a anulat apelul ca insuficient timbrat fără a observa că taxa judiciară de timbru fusese achitată anterior pronunțării hotărârii. Recursul este fondat, pentru următoarele considerente. În dosarul instanței de apel (nr. 2135/2004 la filele 9 și 10 se găsesc două documente de plată cu titlu de taxă judiciară de timbru în valoare de câte 17.000 lei. Aceste documente au fost trimise prin poștă, plicul aflat la fila 11 poartă data de 7 aprilie 2004, deci anterior datei la care a fost soluționat apelul. Față de cele ce preced, decizia atacată cu recurs va fi casată în temeiul art. 312 alin. (2) și art. 313 C. proc.

civ. cu trimiterea cauzei aceleiași instanțe pentru judecarea pe fond a apelului.

DECIDE: Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 decembrie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-03-29
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2469/2005
de proprietate cu privire la întregul imobil nu poate avea loc. Respingerea acestui prim capăt de cerere atrage și respingerea celorlalte capete de cerere. Împotriva acestei sentințe reclamanții au formulat apel criticând-o pentru că ar fi
ÎCCJ 2005-05-19
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4163/2005
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 1274 din 11 martie 2004 a Judecătoriei sectorului 5 București a fost admisă cererea formulată de SC C. SA împotriva pârâților E.G
ÎCCJ 2004-11-02
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4246/2004
de Apel Timișoara la data de 13 aprilie 2004, cu toate acestea, nu este depusă la dosar, pentru termenul din 14 aprilie 2004 și nici la termenul din 28 aprilie 2004. În consecință, în temeiul art. 304 pct. 5 C. proc. civ., solicită admitere
ÎCCJ 2005-06-21
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5480/2005
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 4972 din 26 septembrie 2003, Judecătoria Oradea a admis acțiunea formulată la 16 decembrie 2002 de reclamanta S.A.C. și a dispus
ÎCCJ 2010-05-04
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1531/2010
Asupra recursului de față : Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele : Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Timiș de către reclamanta B.C. s-a solicitat, în contradictoriu cu pârâții SC I & L T. SRL TIMIȘOARA, L.
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă