ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 02.12.2004

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6729/2004

HOTĂRÂRE
02.12.2004
CAMERĂ
civil_1
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2004
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6729/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului civil de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Reclamanta B.R.M. a chemat în

judecată pe pârâții B.B. și B.H. și a solicitat evacuarea acestora din imobilul

situat în Timișoara, invocând faptul că pârâții nu au titlu locativ.

Judecătoria Timișoara prin sentința

civilă nr. 885 din 3 februarie 2004 a admis acțiunea reclamantei și a dispus

evacuarea pârâților din imobil.

Împotriva acestei sentințe a

declarat apel pârâții.

Curtea de Apel Timișoara, prin

decizia civilă nr. 638 din 13 aprilie 2004 a anulat ca insuficient timbrat

apelul.

Instanța a reținut că

apelanții-pârâți au achitat numai timbru judiciar în sumă de 1500 lei dar că nu

au achitat taxa judiciară de timbru în sumă de 17.000 lei deși au fost citați

cu mențiunea de a face dovada plății.

Împotriva deciziei instanței de

apel, pârâții au declarat prezentul recurs susținând că instanța a anulat

apelul ca insuficient timbrat fără a observa că taxa judiciară de timbru fusese

achitată anterior pronunțării hotărârii.

Recursul este fondat, pentru

următoarele considerente.

În dosarul instanței de apel (nr.

2135/2004 la filele 9 și 10 se găsesc două documente de plată cu titlu de taxă

judiciară de timbru în valoare de câte 17.000 lei. Aceste documente au fost

trimise prin poștă, plicul aflat la fila 11 poartă data de 7 aprilie 2004, deci

anterior datei la care a fost soluționat apelul.

Față de cele ce preced, decizia

atacată cu recurs va fi casată în temeiul art. 312 alin. (2) și art. 313 C.

proc. civ. cu trimiterea cauzei aceleiași instanțe pentru judecarea pe fond a

apelului.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 decembrie

2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-03-29
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2469/2005
de proprietate cu privire la întregul imobil nu poate avea loc. Respingerea acestui prim capăt de cerere atrage și respingerea celorlalte capete de cerere. Împotriva acestei sentințe reclamanții au formulat apel criticând-o pentru că ar fi
ÎCCJ 2004-11-02
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4246/2004
de Apel Timișoara la data de 13 aprilie 2004, cu toate acestea, nu este depusă la dosar, pentru termenul din 14 aprilie 2004 și nici la termenul din 28 aprilie 2004. În consecință, în temeiul art. 304 pct. 5 C. proc. civ., solicită admitere
ÎCCJ 2005-06-21
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5480/2005
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 4972 din 26 septembrie 2003, Judecătoria Oradea a admis acțiunea formulată la 16 decembrie 2002 de reclamanta S.A.C. și a dispus
ÎCCJ 2010-05-04
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1531/2010
Asupra recursului de față : Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele : Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Timiș de către reclamanta B.C. s-a solicitat, în contradictoriu cu pârâții SC I & L T. SRL TIMIȘOARA, L.
ÎCCJ 2006-09-21
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7319/2006
Asupra recursului civil de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 9009 din 19 noiembrie 2002, Judecătoria sector 1 București a admis excepția de necompetență materială a instanței și a decl
Sursă