ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1526/2004

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la această

instanță la 18 noiembrie 2003, S.A.I. din București, a cerut, în contradictoriu

cu R.A.A.P.P.S. și cu Consiliul General al Municipiului București, revizuirea

deciziei nr. 2646 din 18 iunie 2003 pronunțată de Curtea Supremă de Justiție, secția

civilă, în dosarul nr. 1211/2002.

Invocând cazul de revizuire prevăzut de

art. 322 pct. 2 C. proc. civ., revizuientul a susținut în esență că instanța

supremă nu s-ar fi pronunțat asupra cererii sale privind acordarea fructelor

civile, datorită interpretării greșite a naturii lor.

Cererea nu este admisibilă.

Potrivit dispozițiilor art. 322 C. proc.

civ. sunt susceptibile de revizuire hotărârile rămase definitive în instanța de

apel sau prin neapelare, precum și hotărârile date de instanțele de recurs

atunci când se evocă fondul, prin aceasta din urmă condiție înțelegându-se că litigiul

a fost soluționat în fond.

Ori, prin hotărârea atacată, instanța

supremă nu a rezolvat fondul litigiului, dispunând dimpotrivă asupra

necesității reluării judecării în fond și cu privire la fructele civile, motiv

pentru care a casat hotărârea pronunțată în apel cât și sentința primei

instanțe.

Ca urmare cererea se va respinge ca

inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca inadmisibilă cererea de

revizuire formulată de reclamantul S.A.I. împotriva deciziei nr. 2646 din 18

iunie 2003 a Curții Supreme de Justiție, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 25 februarie 2004.