ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 31.01.2005

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 480/2005

HOTĂRÂRE
31.01.2005
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 480/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la 13

aprilie 2004, reclamantul G.N. a solicitat, în contradictoriu cu Casa Județeană

de Pensii Dolj, anularea hotărârii nr. 599 din 7 noiembrie 2002, emisă de

pârâtă și recunoașterea calității de beneficiar al Legii nr. 309/2002, pentru

întreaga perioadă solicitată, respectiv 22 iunie 1951 - 1 martie 1954.

A mai precizat reclamantul, că în

toată perioada menționată de el în acțiune, a efectuat stagiul militar în

detașamente de muncă din subordinea Direcției Generale a Serviciului Muncii.

Prin sentința civilă nr. 321 din 13

mai 2004, Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ, a admis

acțiunea, a anulat hotărârea atacată și a obligat Casa Județeană de Pensii Dolj

să emită o nouă hotărâre prin care să recunoască reclamantului, drepturile

prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru perioada 22 iunie 1951 - 1 martie 1954,

cu începere de la 1 septembrie 2002.

Pentru a hotărî astfel, instanța de

fond a reținut că livretul militar depus la dosar, având mențiunea, la rubrica

specialitate militară, combatant neinstruit, este o dovadă a faptului că

reclamantul a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă din cadrul

Direcției Generale a Serviciului Muncii.

Împotriva acestei sentințe a

declarat recurs, pârâta, criticând-o în sensul că din actele aflate la dosarul

cauzei rezultă că intimatul-reclamant a efectuat parțial, stagiul militar în

U.M. 03090, respectiv în perioada 22 iunie 1951 - 14 septembrie 1953 și numai

după această din urmă dată și până la lăsarea la vatră, la 1 martie 1954, în Detașamentul

de muncă Tohan din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, condiție

prevăzută de Legea nr. 309/2002.

Recursul este fondat și urmează a fi

admis pentru următoarele considerente.

Potrivit art. 1 din Legea nr. 309/2002,

beneficiază de drepturile acordate de lege, cetățenii români care, în perioada

1950 - 1961 au efectuat, numai parțial stagiul militar în detașamente de muncă

din subordinea Direcției Generale a Serviciului Muncii.

Legea mai prevede în art. 6 alin.

(2), că acordarea drepturilor prevăzute de lege se face, la cerere, în baza

înscrisurilor din livretul militar sau a adeverințelor eliberate de Centrele

militare județene sau de U.M. 02405 Pitești.

Cum din livretul militar al intimatului-reclamant

aflat în copie la dosar, ca și din adeverința eliberată de U.M. 02405 Pitești,

rezultă că acesta a efectuat, numai parțial, stagiul militar într-un detașament

de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în mod greșit instanța

de fond i-a acordat intimatului, drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002,

pentru întreaga perioadă solicitată de acesta.

Față de considerentele expuse,

Curtea urmează a admite prezentul recurs.

Admite recursul declarat de Casa

Județeană de Pensii Dolj împotriva sentinței civile nr. 321 din 13 mai 2004, a

Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ, casează sentința

atacată și, în fond, respinge acțiunea.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 31 ianuarie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-03-29
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2050/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 4 martie 2004, reclamantul D.G. a solicitat, în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Dolj, anularea hotărârii nr. 1308
ÎCCJ 2005-01-31
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 485/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 5 ianuarie 2004, reclamantul P.V. a solicitat, în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Dolj, anularea hotărârii nr. 16
ÎCCJ 2005-03-02
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1353/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la data de 26 februarie 2004, reclamantul D.M. a solicitat anularea hotărârii nr. 9301 din 11 februarie 2004, emisă de Casa Jud
ÎCCJ 2005-01-18
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 245/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată sub nr. 575 din 27 februarie 2004, la Curtea de Apel Craiova, secția comercială și de contencios administrativ, reclamantul D.I
ÎCCJ 2005-03-07
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1458/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 651 din 5 noiembrie 2004, Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ, a admis acțiunea formulată de reclamantul P.A., a
Sursă