ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2812/2004

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 6 din 12 ianuarie 2004, Tribunalul Botoșani a respins acțiunea reclamantei SC L.R. SRL Botoșani, împotriva pârâtului Consiliul Local Botoșani, având ca obiect anularea licitației. Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că reclamanta nu avea interes pentru a participa la licitația, care s-a organizat de pârât la 20 august 2003, pentru adjudecarea unui spațiu comercial situat la parterul halei de carne, întrucât deține deja două asemenea spații iar, din acest motiv, participarea sa ar fi contravenit regulamentului licitației.

Apelul declarat de reclamantă, împotriva acestei sentințe, a fost respins, ca nefondat, de Curtea de Apel Suceava, prin decizia nr. 42 din 25 martie 2004. Împotriva deciziei Curții de Apel Suceava, a declarat recurs reclamanta, solicitând admiterea lui și modificarea celor două hotărâri, în sensul admiterii cererii sale și anulării licitației din 20 august 2003. Reclamanta și-a întemeiat recursul pe prevederile art. 304 pct. 9 și pct. 10 C. proc. civ. În motivele de recurs, reclamanta a criticat hotărârea atacată pentru nelegalitate și netemeinicie, susținând că este contrară actelor pe care le-a depus la dosar. Se arată că licitația s-a ținut fără o publicitate corespunzătoare, pe baza unui simplu anunț pe ușa unității și că, în mod nejustificat, comisia de licitație a refuzat înscrierea la licitație și a reclamantei.

Examinând recursul reclamantei, prin prisma motivelor invocate și întemeiate pe prevederile art. 304 pct. 9 și 10 C. proc. civ., Înalta Curte constată că acesta este nefondat, instanțele făcând o corectă aplicare a legii și pronunțându-se asupra tuturor dovezilor administrate și care erau hotărâtoare pentru dezlegarea pricinii. Astfel, în mod corect, s-a reținut că reclamanta nu putea adjudeca spațiul scos la licitație și deci, justificat, comisia de licitație i-a refuzat înscrierea. Potrivit Regulamentului de organizare și desfășurare a licitațiilor publice, aprobat prin Hotărârea nr. 155 din 31 iulie 2003 de către Consiliul Local Botoșani, nr. maxim de locuri ce pot fi adjudecate în spațiile vizate, respectiv la parterul halei de carne, este de două spații.

Or, la data licitației, reclamanta deținea două asemenea spații, fapt necontestat de ea. Faptul că reclamanta a propus ca, în cazul adjudecării de către ea a spațiului licitat, să cedeze unul din spațiile deținute, nu este de natură să acopere condiția prevăzută imperativ de art. 19 al Regulamentului invocat, condiție ce trebuia îndeplinită la data înscrierii la licitație (art. 8 din Regulament). În privința publicității licitației, este de arătat că aceasta s-a realizat atât printr-un anunț publicat în presa locală cât și la sediul unității, iar reclamanta a cunoscut data ținerii licitației și a solicitat, la 19 august 2003, înscrierea la licitație. Față de cele de mai sus, Înalta Curte urmează să respingă recursul, ca nefondat, în baza art. 312 C. proc.

civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E: Respinge recursul declarat de reclamanta SC L.R. SRL Botoșani, împotriva deciziei nr. 42 din 25 martie 2004 a Curții de Apel Suceava, ca nefondat. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 21 septembrie 2004.