Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 23.03.2005
casat

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2332/2005

HOTĂRÂRE
23.03.2005
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2332/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursurilor de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 359 din 17 iunie 2003 Tribunalul Vâlcea, secția civilă, s-au admis în parte atât acțiunea reclamantei SC S. SA Drăgășani cât și cererea reconvențională formulată de pârâta N.E. A fost obligată pârâta N.E. la plata sumei de 1.519.427.961 lei cu titlu de daune și 51.895.000 lei cheltuieli de judecată către reclamantă. A fost obligată reclamanta SC S. SA Drăgășani la plata sumei de 4.906.109.000 lei cu titlu de daune și 136.132.085 lei cheltuieli de judecată către pârâtă. Au fost compensate, în parte, creanțele și cheltuielile de judecată între părți, iar în urma acestei operațiuni juridice, a fost obligată reclamanta SC S. SA Drăgășani la plata sumelor de 3.386.681.039 lei cu titlu de daune și 84.237.000 lei cheltuieli de judecată către pârâta N.E.

Soluția tribunalului a fost confirmată de Curtea de Apel Pitești, secția civilă, care, prin decizia nr. 135/A din 25 septembrie 2003, a respins ca nefondate apelurile declarate de reclamanta SC S. SA Drăgășani și de pârâta N.E. Împotriva acestei decizii, în termen legal, au declarat recurs atât reclamanta SC S. SA Drăgășani, cât și pârâta N.E. Odată cu recursurile, părțile au depus la dosar și contractul de tranzacție autentificat sub nr. 2110 din 13 noiembrie 2003 de B.N.P. P.I., cu sediul în municipiul Drăgășani, tranzacție în finalul căreia au cerut Înaltei Curți de Casație și de Justiție să pronunțe o hotărâre de expedient, conform art. 271 – 273 C. proc. civ. Având în vedere tranzacția autentificată, în temeiul art. 271 – 273 C. proc.

civ., vor fi admise recursurile declarate de reclamantă și de pârâtă, vor fi casate decizia și sentința și se va lua act de învoiala părților, care urmează a fi înserată în dispozitivul prezentei decizii.

DECIDE: Casează decizia, precum și sentința nr. 359 din 17 iunie 2003 a Tribunalului Vâlcea, secția civilă, și ia act de învoiala părților, care se inserează în dispozitiv, după cum urmează: „S-a cerut autentificarea prezentului înscris:

Între: SC S. SA Drăgășani, cu capital integral autohton, cu sediul în mun. Drăgășani, județul Vâlcea, cu cont, deschis la B.R.D., agenția Drăgășani, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr., cod fiscal, reprezentată legal prin director D.M. , domiciliată în mun. Drăgășani, județul Vâlcea, identificată cu C.I., eliberată de poliția mun. Drăgășani, în baza delegației nr. 981/2003, emisă de SC S. SA, Drăgășani și în baza procesul-verbal încheiat la data de 10 noiembrie 2003, în ședința Consiliului de Administrație și---------------------------------------------------------------------------------------------- N.E. , cu domiciliul în mun. Sibiu, județul Sibiu, prin mandatar N.I. , cu domiciliu în mun.

Sibiu, județul Sibiu, în baza procurii aut. sub nr. 3.046/2003, de BNP B.R.G., Sibiu, ------------------------------- părți în procesul civil, dosar nr. A/3942/2003, a Curții de Apel Pitești, având ca obiect daune, în care s-a pronunțat decizia civilă nr. 135/A/2003, definitivă, cu drept de recurs și pe care ambele părți au atacat-o cu recurs, în vederea terminării acestui proces, a intervenit această înțelegere, care are următorul cuprins:------------------------------------------------------------------------- Prin sentința civilă nr. 359 din 17 iunie 2003, a Tribunalului Vâlcea, pronunțată în dosarul nr. 3778/2003, s-a admis în parte acțiunea civilă de pretenții, introdusă de SC S. SA, Drăgășani, județul Vâlcea, cu precizările și completările ulterioare, iar N.E.

a fost obligată la plata sumei de 1.519.427.961, lei daune, plus 51.895.000 lei, cheltuieli de judecată.

Prin aceeași sentință s-a admis și cererea reconvențională introdusă de N.E., cu completările ulterioare, iar SC S. SA, Drăgășani, județul Vâlcea, a fost obligată la plata sumei de 4.906.109.000 lei, daune, plus 136.132.085 lei, cheltuieli de judecată.-------------------------------------------------- Tribunalul Vâlcea, prin sentința susmenționată, a compensat în parte creanțele și cheltuielile de judecată între părți, iar în urma acestei operațiuni juridice de compensare, a obligat SC S. SA, Drăgășani, județul Vâlcea, să plătească E.N., următoarele sume: 3.386.681.039 lei, daune și 84.237.080 lei, cheltuieli de judecată.--------------------------------------------------- Împotriva acestei sentințe, ambele părți am declarat apel, soluționat de Curtea de Apel Pitești, prin decizia civilă nr. R. 135/A din 25 septembrie 2003, pronunțată în dosarul nr. A/3942/2003, decizie prin care s-au respins ca nefondate ambele apeluri și s-a menținut sentința Tribunalului Vâlcea.------ Împotriva acestei decizii definitive, în termen legal am declarat recurs ambele părți, urmând ca dosarul să fie înaintat spre soluționare Înaltei Curți de Casație și Justiție.-------------------------------------------- Pentru ca noi părțile să stingem definitiv litigiul dintre noi, am ajuns la următoarea înțelegere:------ Eu N.I., mandatar al mamei mele N.E., în numele și pentru aceasta,

pretind ca SC S. SA Drăgășani, să-i plătească suma de 1.418.000.000 (unmiliardpatrusuteoptsprezecemilioane) lei, din care 1.358.000.000 (unmiliardtreisutecincizecișioptmilioane) lei, reprezintă daune, iar 60.000.000 (șasezecimilioane) lei, reprezintă cheltuieli de executare, sumă pe care am primit-o integral, astăzi, data autentificării prezentului contract de tranzacție, cu ordinele de plată nr. 166 din 10 noiembrie 2003 (pentru suma de 441.666.744 lei, consemnată la CEC, sucursala Drăgășani, pe numele E.N.) și nr. 168 din 13 noiembrie 2003 (pentru suma de 976.333.256 lei, sumă virată la B.R.D., sucursala Drăgășani, în contul mandatarului N.I., nr. SV 5920303300).--------------------------------------- Eu D.M., reprezentant legal al SC S. SA, Drăgășani, județul Vâlcea, în numele și pentru această societate, declar că sunt de acord să plătim E.N., prin mandatarul său N.I., suma de 1.418.000.000 lei, din care 1.358.000.000 lei, reprezintă daune, iar 60.000.000 lei, reprezintă cheltuieli de executare, sumă a fost achitată integral, în baza celor două ordine de plată susmenționate.------------------------------------------Eu N.I., mandatar al E.N., primind suma de 1.418.000.000 lei, de la SC S. SA, Drăgășani, județul Vâlcea, înțeleg să pun capăt executării silite a sentinței civile nr. 359/2003, pronunțată de Tribunalul Vâlcea, definitivă și investită cu formulă executorie,

executare silită pornită de mama mea împotriva acestei societăți comerciale.---------------------- Noi părțile contractante, declarăm că, la data încheierii prezentului contract de tranzacție, nu mai avem nici o pretenție, de nici o natură, una față de cealaltă, legată de acest litigiu.-------------------------------- Această înțelegere scrisă, reprezintă voința noastră liberă, neviiciată și o vom depune la instanța competentă, pentru a fi înaintată odată cu dosarul, la Înalta Curte de Casație și Justiție, cu rugămintea de a fi consfințită printr-o hotărâre judecătorească irevocabilă, în temeiul art. 271 – 273 C. proc. civ.------ Taxele ocazionate de perfectarea acestui contract de tranzacție, sunt în sarcina societății comerciale.------------------------------------------------------------- Tehnoredactat și autentificat la Biroul Notatrului Public P.I.

din Drăgășani, astăzi, 13 noiembrie 2003, în 6 exemplare.-------------- Părți contractante SC S. SA N.E. Prin reprezentant D.M. prin mandatar Director General ss/indescifrabil ss/indescifrabil Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 martie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ
0,94
ÎCCJ, decizie (scj.ro #82328)
nțată de Judecătoria Drăgășani, pârâții fiind obligați în solidar la plata către reclamanți a sumei de 31.588.000 de lei cu titlu de daune. Părțile au declarat apel. Tribunalul Vâlcea, secția civilă prin decizia civilă nr.582 din 2 martie 2
ÎCCJ 2004-12-14
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 5597/2004
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 25 septembrie 2003, reclamanta SC D. SRL Râmnicu Vâlcea a chemat în judecată pe pârâta SC M. SRL Râmnicu Vâlcea, pentru a fi obligată la plata
ÎCCJ 2003-09-16
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3381/2003
ță la Tribunalul Vâlcea. Prin sentința civilă nr. 216 din 13 noiembrie 2001, Tribunalul Vâlcea a admis în parte acțiunea reclamantelor și a dispus obligarea pârâtei S.C. „S.” SA Drăgășani, să le restituie terenul în suprafață de 2805 m.p. ș
ÎCCJ 2004-05-26
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4002/2004
judecată în cuantum de 3.660.000 lei. Împotriva acestei sentințe, în termen legal, au declarat apel reclamantul și pârâții. Tribunalul Vâlcea, prin decizia civilă nr. 110 din 3 februarie 2003, a respins apelul declarat de reclamant și a adm
ÎCCJ 2005-10-18
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4780/2005
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 26 august 2003, reclamanta S.A.U. SA, sucursala Brașov, a chemat în judecată pe pârâții S.A.R. SA București și pe C.C.G., pentru ca prin hotărâ
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă