ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4787/2005

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 369 din 18 aprilie 2003 Tribunalul București, secția a IV–a civilă, a respins excepția lipsei calității procesuale pasive a Municipiului București, a admis în parte acțiunea reclamanților C.N. și C.R.V.I. în contradictoriu cu pârâții Municipiul București prin Primarul General, B.M., M.I. și SC H.N. SA, a constatat că reclamanții sunt proprietarii apartamentului nr. 5 și a garsonierei de la etajul 1 situate în București, și a respins capătul de cerere privind revendicarea apartamentului susmenționat. Curtea de Apel București, secția a III–a civilă, cu decizia civilă nr. 572/A din 25 noiembrie 2003 a admis apelurile formulate de reclamanți, de pârâții M.I., B.M.

și Municipiul București prin Primarul General împotriva sentinței civile nr. 369/2003 a Tribunalului București, secția a IV–a civilă, a anulat în tot încheierea din data de 14 martie 2003, sentința civilă nr. 369/2003 și încheierea de îndreptare eroare materială din 3 iulie 2003 și a fixat termen pentru evocarea fondului cererii la data de 20 ianuarie 2004, cu citarea părților. Pârâții B.M. și M.I. au declarat recurs împotriva deciziei civile nr. 572/A din 25 noiembrie 2003 a Curții de Apel București, secția a III–a civilă, criticând-o atât sub aspectul procedural respectiv pentru că s-a prevăzut că decizia se atacă odată cu fondul cât și pe fondul pricinii. În cauză s-a invocat inadmisibilitatea recursului față de faptul că acesta se referă la încheieri și o decizie intermediară.

Potrivit art. 299 alin. (1) 5 astfel cum a fost modificat prin O.U.G. nr. 59/2001 prevede că hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională, sunt supuse recursului. „Dispozițiile art. 282 alin. (2) sunt aplicabile în mod corespunzător”. Art. 282 alin. (2) C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin O.U.G. nr. 59/2001 prevede că împotriva încheierilor premergătoare și a hotărârilor intermediare, nu se poate face apel, în cazul nostru recurs, decât odată cu fondul, în afara încheierilor prin care s-a întrerupt cursul judecății. Față de cele de mai sus, urmează ca în baza textului citat mai sus și art. 312 C. proc.

civ., să se respingă ca inadmisibil recursul declarat de B.M. și M.I. împotriva deciziei civile nr. 572/A din 25 noiembrie 2003 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III–a civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge ca inadmisibil recursul declarat de pârâta B.M. și M.I. împotriva deciziei nr. 572 A din 25 noiembrie 2003 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 iunie 2005.