ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4744/2004

Asupra recursului în anulare de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 1746 din 25 octombrie 2002, Judecătoria sectorului 1 București, a hotărât următoarele: 1. În baza art. 334 C. proc. pen., a schimbat încadrarea juridică dată faptelor inculpatului G.N., prin rechizitoriu din dispozițiile art. 329 alin. (1) și (2) C. pen. și art. 71 alin. (1) din O.U.G. 105/2001, cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen. și art. 13 C. pen., în dispozițiile art. 329 alin. (1) și (2) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 13 C. pen.; art. 329 alin. (1) și (2) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 13 C. pen. și art. 71 alin. (1) din O.U.G.

105/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 13 C. pen. În baza art. 329 alin. (1) și (2) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 13 C. pen., a condamnat pe inculpatul G.N. la 4 ani închisoare. În baza art. 329 alin. (1) și (2) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 13 C. pen., a condamnat pe inculpat la 4 ani și 6 luni închisoare. În baza art. 71 alin. (1) din O.U.G. 105/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 13 C. pen., a condamnat pe inculpat la 3 ani și 6 luni închisoare. În temeiul art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., a aplicat inculpatului dintre cele 3 pedepse stabilite pedeapsa mai grea, adică pedeapsa de 4 ani și 6 luni, sporită cu un an și 6 luni, urmând ca, în final, inculpatul să execute 6 ani închisoare.

Pedeapsa se va executa în regim de detenție, potrivit art. 57 C. pen. În baza art. 71 C. pen., a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 C. pen. În baza art. 329 alin. (1) C. pen., raportat la art. 65 C. pen., a stabilit pentru fiecare dintre faptele, prevăzute de art. 329 C. pen. și pedeapsa complimentară, interzicându-i inculpatului drepturile, prevăzute de art. 64 lit. d) și e) C. pen. În temeiul art. 35 C. pen., a aplicat inculpatului, alături de pedeapsa închisorii de 6 ani și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. d) și e) C. pen. În baza art. 350 alin. (1) C. proc. pen., a menținut măsura arestării inculpatului G.N. În temeiul art. 88 C. pen., a dedus din pedeapsă timpul deținerii preventive, adică de la 12 iulie 2001 la zi.

2 . În baza art. 334 C. proc. pen., a schimbat încadrarea juridică dată faptelor inculpatei M.M. prin rechizitoriu, din dispozițiile art. 329 alin. (1) și (2) C. pen. și art. 71 alin. (1) din O.U.G. 105/2001, cu aplicarea art. 13 C. pen., în dispozițiile art. 329 alin. (1) și (2) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 13 C. pen. și art. 71 alin. (1) din O.U.G. nr. 105/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) și art. 13 C. pen. În baza art. 329 alin. (1) și (2) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 13 C. pen., a condamnat pe inculpata M.M. la 3 ani și 6 luni închisoare. În baza art. 71 alin. (1) din O.U.G. 105/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 13 C. pen., a condamnat pe inculpată la 3 ani închisoare.

În temeiul art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., a aplicat inculpatei dintre cele 2 pedepse stabilite, pedeapsa mai grea, adică pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare, sporită cu un an, urmând ca, în final, să execute 4 ani și 6 luni închisoare. Pedeapsa se va executa în regim de detenție, potrivit art. 57 C. pen. În baza art. 71 C. pen., a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 C. pen. În temeiul art. 329 alin. (1) C. pen., raportat la art. 65 C. pen., a stabilit pentru infracțiunea de proxenetism pedeapsa complimentară, a interzicerii drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a), b), d) și e) C. pen., pe care a aplicat-o alături de pedeapsa închisorii de 4 ani și 6 luni închisoare.

În baza art. 350 alin. (1) C. proc. pen., a menținut măsura arestării inculpatei M.M. În baza art. 88 alin. (1) C. pen., a dedus din pedeapsă timpul deținerii preventive, adică de la 19 iulie 2001 la zi. 3 . În baza art. 329 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 13 C. pen., a condamnat pe inculpatul K.S. la 3 ani închisoare. Pedeapsa se va executa în regim de detenție, potrivit art. 57 C. pen. În baza art. 71 C. pen., a interzis inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 C. pen. În temeiul art. 329 C. pen., raportat la art. 65 C. pen., a stabilit pentru infracțiunea de proxenetism și pedeapsa complimentară, a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. d) și e) C. pen., pe care a aplicat-o alături de pedeapsa închisorii.

În temeiul art. 350 alin. (1) C. proc. pen., a menținut măsura arestării inculpatului K.S. În baza art. 88 C. pen., a dedus prevenția de la 21 iulie 2001 la zi. 4. În baza art. 334 C. proc. pen., a schimbat încadrarea juridică dată faptelor inculpatului N.L., prin rechizitoriu în dispozițiile art. 329 alin. (1) și (2) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 13 C. pen.; art. 293 alin. (1) și (2) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 71 alin. (1) și (2) din O.U.G. 105/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 70 alin. (1) din O.U.G. 105/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 13 C. pen. În baza art. 329 alin. (1) și (2) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

și art. 13 C. pen., a condamnat pe inculpatul N.L. la 5 ani închisoare. În baza art. 293 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., a condamnat pe inculpat la un an și 6 luni închisoare. În baza art. 70 alin. (1) din O.U.G. 105/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 13 C. pen., a condamnat pe inculpat la un an închisoare. În baza art. 71 alin. (1) și (2) din O.U.G. 105/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 13 C. pen., a condamnat pe inculpat la 5 ani și 6 luni închisoare. În temeiul art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., a aplicat inculpatului dintre cele 3 pedepse stabilite pedeapsa mai grea, adică pedeapsa de 5 ani și 6 luni, sporită cu un an și 6 luni, urmând ca, în final, inculpatul să execute 7 ani închisoare.

Pedeapsa se va executa în regim de detenție, potrivit art. 57 C. pen. În baza art. 71 C. pen., a interzis inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 C. pen. În baza art. 329 alin. (1) C. pen., raportat la art. 65 C. pen., a stabilit pe lângă pedeapsa aplicată pentru proxenetism și pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. d) și e) C. pen., pe care a aplicat-o alături de pedeapsa rezultantă a închisorii, potrivit art. 35 C. pen. În temeiul art. 350 alin. (1) C. proc. pen., a menținut măsura arestării inculpatului N.L. În temeiul art. 88 C. pen., a dedus prevenția de la 5 octombrie 2001 la zi. 5 . În baza art. 329 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., a condamnat pe inculpata R.L.

la 2 ani și 3 luni închisoare. În temeiul art. 57 C. pen., pedeapsa aplicată inculpatei se va executa în regim de detenție. În baza art. 329 alin. (1) C. pen., raportat la art. 65 C. pen., a aplicat și pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a), b), d) și e) C. pen. În temeiul art. 71 C. pen., a interzis inculpatei, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 C. pen. În baza art. 117 C. pen., a dispus expulzarea inculpaților străini G.N., N.L. și K.S. A dispus restituirea cauțiunilor depuse precum și a sumelor pentru transportul martorilor neutilizate. În baza art. 118 lit. d) C. pen. și art. 329 alin. (3) C. pen., a confiscat de la inculpatul N.L.

echivalentul în lei a 25.000 dolari S.U.A. În temeiul art. 191 alin. (2) C. pen., a obligat pe inculpați la plata a câte 5.000.000 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. S-a reținut că, în luna iulie 2001, inculpații au racolat și organizat trecerea frauduloasă a frontierei de stat, pentru mai multe grupuri de tinere care urmau să ajungă în Grecia, în vederea practicării prostituției. Totodată, în perioada 1997 – 2001, inculpatul N.L. s-a prezentat sub o identitate falsă, cu ocazia trecerii frontierei de stat a României. Tribunalul Municipiului București, secția a II-a penală, prin decizia penală nr. 230/ A din 19 februarie 2003, a admis apelul declarat de inculpata R.L., a desființat în parte, sentința și rejudecând în fond, în baza art. 86 1 C. pen., a suspendat executarea pedepsei de 2 ani și 3 luni sub supraveghere, aplicată acesteia, pe un termen de încercare de 4 ani și 3 luni, conform art. 86 2 C. pen.

A înlăturat aplicarea art. 71, art. 64 și art. 65 C. pen. A menținut celelalte dispoziții ale sentinței. A respins, ca nefondate, apelurile declarate de inculpații K.S., G.N., N.L. și M.M. Prin decizia penală nr. 971 din 26 mai 2003, Curtea de Apel București, secția I penală, a admis recursurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul București și inculpații G.N., M.M. și N.L. și a casat parțial decizia instanței de apel, precum și hotărârea primei instanțe. Rejudecând, în fond a descontopit pedepsele aplicate acestora și le-a repus în individualitatea lor. În baza art. 1 din Legea nr. 543/2002, a constatat grațiată pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare, aplicată inculpatului G.N., pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 71 alin. (1) din O.U.G.

nr. 105/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) și art. 13 C. pen. A pus în vedere inculpatului dispozițiile art. 7 din aceeași lege. În baza art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., a contopit pedepsele rămase, inculpatul G.N. urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 4 ani și 6 luni închisoare, sporită cu un an și 6 luni, în final 6 ani închisoare, cu aplicarea art. 71, art. 64 C. pen. A computat din durata pedepsei rezultante, timpul arestării preventive, de la 12 iunie 2001, la data de 26 mai 2003. În baza art. 1 din Legea nr. 543/2003, a constatat grațiată, în întregime, condiționat, pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată inculpatei M.M., pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 71 alin. (1) din O.U.G.

nr. 105/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) și art. 13 C. pen. și a pus în vedere inculpatei dispozițiile art. 7 aceeași lege. A înlăturat aplicarea art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen. și respectiv sporul de pedeapsă de un an închisoare, inculpata urmând a executa pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 329 alin. (1) și (2), cu aplicarea art. 41 alin. (2) și art. 13 C. pen. A redus pedeapsa aplicată inculpatului N.L., pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 71 alin. (1) și (2) din O.U.G. nr. 105/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) și art. 13 C. pen., de la 5 ani și 6 luni închisoare la 5 ani închisoare, pe care a constatat-o grațiată, în întregime în baza art. 1 din Legea nr. 543/2002.

De asemenea, a constatat grațiată în întregime, pedeapsa de un an închisoare, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 70 alin. (1) din O.U.G. nr. 105/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) și art. 13 C. pen., în baza art. 1 din Legea 543/2002. A pus în vedere inculpatului dispozițiile art. 7 din aceeași lege. În baza art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., a contopit pedepsele rămase, dispunându-se ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 5 ani închisoare, sporită cu un an închisoare, în total 6 ani închisoare, cu aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen. A computat durata detenției preventive, de la 5 octombrie 2001, la data de 26 mai 2003. A majorat pedeapsa aplicată inculpatei R.L., pentru infracțiunea prevăzută de art. 329 alin. (1), cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., de la 2 ani și 3 luni închisoare, la 3 ani închisoare.

A înlăturat aplicarea art. 86 1 și art. 86 3 C. pen. și a dispus aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen. În baza art. 65 C. pen., a interzis inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 lit. a), b), d) și e) C. pen., pe timp de 2 ani după executarea pedepsei principale. A menținut celelalte dispoziții ale hotărârilor. A computat detenția preventivă pentru inculpatul K.S., de la 21 iulie 2001, la 26 mai 2003. A respins, ca nefondat, recursul declarat de inculpata R.L. și a obligat-o să plătească statului, 500.000 lei cheltuieli judiciare. A dispus ca onorariul de avocat din oficiu pentru inculpații N.L. și M.M., în cuantum de câte 450.000 lei, să se avanseze din fondul Ministerului Justiției, iar onorariul interpretului, de limbă greacă, în cuantum de 600.000 lei, să se plătească din același fond.

Împotriva sentinței penale nr. 1746 din 25 octombrie 2002 a Judecătoriei sectorului 1 București, deciziei penale nr. 230/ A din 19 februarie 2003 a Tribunalului București, secția a II-a penală și deciziei penale nr. 971 din 26 mai 2003 a Curții de Apel București, secția I penală, procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a declarat recurs în anulare, criticându-le pentru cazul prevăzut de art. 410 alin. (1), partea I, pct. 7 1 C. proc. pen., greșita aplicare a legii de natură să influențeze soluția procesului, în sensul omisiunii stabilirii duratei pedepsei complimentare a interzicerii unor drepturi, aplicată inculpaților G.N., K.S., N.L. și M.M., precum și omisiunea aplicării art. 1 din Legea nr. 543 din 4 octombrie 2002, la pedeapsa de un an și 6 luni închisoare, aplicată inculpatului N.L., pentru infracțiunea de fals privind identitatea, prevăzută de art. 293 C. pen.

Recursul în anulare este fondat. Potrivit dispozițiilor art. 65 alin. (1) C. pen., pedeapsa complimentară a interzicerii unor drepturi poate fi aplicată, dacă pedeapsa principală stabilită este închisoarea de cel puțin 2 ani și instanța constată că față de natura și gravitatea infracțiunii, împrejurările cauzei și persoana infractorului, această pedeapsă este necesară. Conform alin. (2) și (3) din același articol, aplicarea pedepsei interzicerii unor drepturi este obligatorie când legea prevede această pedeapsă, condiția prevăzută la alin. (1), cu privire la cuantumul pedepsei trebuind să fie îndeplinită și în acest caz. Infracțiunile prevăzute de art. 329 alin. (1) și alin. (2) C. pen., sunt sancționate cu închisoare și interzicerea unor drepturi.

Potrivit art. 53 pct. 2 C. pen., pedepsele complimentare sunt : a) interzicerea unor drepturi, de la 1 la 10 ani și b) degradarea militară. Ca urmare, conform acestui text de lege, instanțele trebuie să stabilească durata pedepsei complementare a interzicerii unor drepturi, în limitele prevăzute de text. În cauză, durata pedepsei complimentare a fost stabilită numai la inculpata R.L., omițându-se a se stabili la ceilalți inculpați. Totodată, rezultă că s-a omis a se constata că pedeapsa de un an și 6 luni închisoare stabilită inculpatului N.L., pentru infracțiunea de fals privind identitatea, prevăzută de art. 293, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., este grațiată, în întregime, condiționat în baza art. 1 din Legea nr. 543/2002.

Deși această pedeapsă nu este exceptată, s-a constatat grațierea numai pentru pedepsele de 5 ani închisoare, aplicată pentru infracțiunea prevăzută de art. 71 alin. (1) și (2) din O.U.G. nr. 105/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) și art. 13 C. pen. și de un an închisoare, pentru infracțiunea prevăzută de art. 70 alin. (1) din O.U.G. nr. 105/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) și art. 13 C. pen. Greșelile relevate mai sus, constituie cazul de recurs în anulare, prevăzut de art. 410 alin. (1), partea I, pct. 7 1 teza I din C. proc. pen. Pentru considerentele expuse, urmează, în baza art. 414 1 , raportat la art. 385 15 pct. 2 lit. d) C. proc. pen., a admite recursul în anulare și a se casa cele trei hotărâri, pronunțate în cauză cu privire la aspectele greșite relevate mai sus și rejudecând cauza în limitele casării, urmează a dispune: Pentru inculpatul N.L.

A repune pedepsele aplicate în individualitatea lor. A stabili durata pedepsei complimentare a interzicerii drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. d) și e) C. pen., la 3 ani. În baza art. 1 din Legea nr. 543/2002, a constata grațiată, în întregime și condiționat, pedeapsa de un an și 6 luni închisoare, stabilită pentru infracțiunea prevăzută de art. 293, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. Ca urmare, rămân inaplicabile dispozițiile art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., urmând a se înlătura aceste dispoziții și sporul de pedeapsă de un an închisoare, aplicat în baza acestui text. Inculpatul urmează a executa pedeapsa de 5 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. d) și e) C. pen., pentru infracțiunea prevăzută de art. 329 alin. (1) și (2), cu aplicarea art. 41 alin. (2) și art. 13 C. pen.

Se vor pune în vedere inculpatului dispozițiile art. 7 din Legea nr. 543/2002. Din durata pedepsei de executat se va deduce timpul arestării preventive de la 5 octombrie 2001, la data pronunțării prezentei decizii. Pentru inculpatul G.N. A repune pedepsele aplicate inculpatului în individualitatea lor. A stabili durata pedepselor complimentare aplicate inculpatului pentru cele două infracțiuni, prevăzute de art. 329 alin. (1) și (2), cu aplicarea art. 41 alin. (2) și art. 13 C. pen., pe timp de câte 4 ani. În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) și art. 35 C. pen., inculpatul urmează să execute pedeapsa ce mai grea de 6 ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. d) și e) C. pen.

Pentru inculpatul K.S. A stabili durata pedepsei complimentare pentru infracțiunea, prevăzută de art. 329 alin. (1), cu aplicarea art. 13 C. pen., pe timp de 2 ani, urmând ca acesta să execute 3 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. d) și e) C. pen. Pentru inculpata M.M. A se stabili durata pedepsei complimentare aplicată inculpatei pentru infracțiunea, prevăzută de art. 329 alin. (1) și (2), cu aplicarea art. 41 alin. (2) și art. 13 C. pen., pe timp de 3 ani, urmând ca acesta să execute 3 ani și 6 luni închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a), b), d) și e) C. pen. A se menține celelalte dispoziții ale hotărârilor atacate.

Onorariul pentru apărarea din oficiu a inculpaților K.S. și M.M., se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul în anulare declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, împotriva sentinței penale nr. 1746 din 26 octombrie 2002, a Judecătoriei sectorului 1 București, deciziei penale nr. 230/ A din 19 februarie 2003 a Tribunalului București, secția a II-a penală și deciziei penale nr. 971 din 26 mai 2003 a Curții de Apel București, secția I penală, privind pe inculpații G.N., K.S., N.L. și M.M. Casează hotărârile atacate numai cu privire la omisiunea stabilirii duratei pedepsei complimentare aplicată inculpaților G.N., K.S., N.L. și M.M., precum și la omisiunea aplicării dispozițiilor art. 1 din Legea nr. 543/2002, privind grațierea pedepsei aplicate inculpatului N.L., pentru infracțiunea de fals privind identitatea prevăzută de art. 293 C. pen.

și rejudecând cauza, în aceste limite, dispune: Pentru inculpatul N.L. Repune pedepsele aplicate inculpatului în individualitatea lor. Stabilește durata pedepsei complimentare aplicată inculpatului, pe timp de 3 ani. În baza art. 1 din Legea nr. 543/2002, constată grațiată, în întregime și condiționat, pedeapsa de un an și 6 luni închisoare, stabilită pentru infracțiunea de fals privind identitatea prevăzută de art. 293, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., urmând ca inculpatul să execute, prin înlăturarea sporului de un an închisoare, aplicat în baza art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., pedeapsa de 5 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. d) și e) C. pen., pentru infracțiunea prevăzută de art. 329 alin. (1) și (2), cu aplicarea art. 41 alin. (2) și art. 13 C. pen.

Pune în vedere inculpatului dispozițiile art. 7 din Legea nr. 543/2002. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, timpul arestării preventive de la 5 octombrie 2001 la 23 septembrie 2004. Pentru inculpatul G.N. Repune pedepsele aplicate inculpatului în individualitatea lor; Stabilește durata pedepselor complimentare aplicate inculpatului pentru cele două infracțiuni de proxenetism, prevăzute de art. 329 alin. (1) și (2), cu aplicarea art. 41 alin. (2) și art. 13 C. pen., pe timp de câte 4 ani. În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) și art. 35 C. pen., inculpatul urmează să execute pedeapsa ce mai grea de 6 ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. d) și e) C. pen.

Pentru inculpatul K.S. Stabilește durata pedepsei complimentare aplicată inculpatului pentru infracțiunea de proxenetism, prevăzută de art. 329 alin. (1), cu aplicarea art. 13 C. pen., pe timp de 2 ani, urmând ca acesta să execute 3 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. d) și e) C. pen. Pentru inculpata M.M. Stabilește durata pedepsei complimentare aplicată inculpatei pentru infracțiunea de proxenetism, prevăzută de art. 329 alin. (1) și (2), cu aplicarea art. 41 alin. (2) și art. 13 C. pen., pe timp de 3 ani, urmând ca acesta să execute 3 ani și 6 luni închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a), b), d) și e) C. pen. Menține celelalte dispoziții ale hotărârilor atacate.

Onorariul pentru apărarea din oficiu a inculpaților K.S. și M.M., în sumă de câte 400.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 23 septembrie 2004.