ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 28.10.2004

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4136/2004

HOTĂRÂRE
28.10.2004
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4136/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

La data de 14 octombrie

1998, reclamanta SC B.R.D. SA, sucursala Suceava, a chemat în judecată pârâții

SC O.C. SRL, C.R., C.C., A.C. și A.P., pentru ca prin hotărârea ce se va

pronunța în cauză, instanța de judecată să dispună obligarea în solidar a

acestora la plata sumei de 214.147.435 lei, reprezentând credit restant și

dobânzi neachitate la contractul de credit din 3 decembrie 1997 și a dobânzilor

până la achitarea integrală a debitului.

În motivarea cererii,

reclamanta a arătat că a acordat pârâtei I un credit în sumă de 150.000.000 lei

prin contractul menționat.

Restituirea creditului a

fost garantată prin înscrierea unor ipoteci asupra a două apartamente

proprietatea pârâților II-IV.

Din evidențele băncii,

rezultă că pârâta I, la data de 30 septembrie 1998 înregistra un debit de

214.142.435 lei, compusă din 150.000.000 lei credit restant și 64.147.435 lei

dobânzi neachitate.

Prin sentința nr. 259 din 22

aprilie 1999, Tribunalul Suceava, secția comercială și de contencios

administrativ a admis acțiunea și a obligat pârâții menționați să plătească

reclamantei 150.000.000 lei, cu titlu de debit restant și 71.608.611 lei, cu

titlu de dobânzi neachitate până la 30 septembrie 1998, precum și dobânzi în

continuare până la lichidarea debitului.

Pentru a hotărî astfel,

instanța de fond a reținut că reclamanta a acordat pârâtei SC O.C. SRL un

credit pe termen scurt în valoare de 150.000.000 lei, cu o dobândă de 56% pe

an, pentru desfășurarea activității de producție.

Pârâții persoane fizice au

încheiat în favoarea reclamantei contracte de garanție imobiliară pentru

garantarea rambursării creditului.

Pârâta SC O.C. SRL nu și-a

îndeplinit obligația de restituire a creditului și a dobânzilor aferente.

Drept urmare, acțiunea este

întemeiată și a fost admisă în temeiul art. 969 C. civ. și art. 43 C. com.

Împotriva hotărârii primei

instanțe au declarat apel pârâții persoane fizice, susținând că în mod greșit

s-a apreciat cu privire la solidaritate. Totodată, aceștia au invocat

beneficiul de discuție.

Curtea de Apel Suceava, secția

comercială și de contencios administrativ, prin decizia nr. 114 din 17 martie

2000, a respins apelul ca nefondat, apreciind că în mod judicios prima instanță

a reținut incidența în cauză a dispozițiilor art. 42 C. com., cu referire la art.

3 pct. 11 din același cod.

Împotriva acestei din urmă

hotărâri, pârâții C.R., C.C., A.C. și A.P. au declarat recurs, reiterând

criticile formulate în apel.

Recursul este fondat, pentru

considerentele ce se vor arăta în continuare:

Este adevărat că în cauză au

fost constituite garanții în favoarea reclamantei, ceea ce justifică

pretențiile acesteia deduse judecății și în raport cu garanții ipotecari.

Însă, instanța de fond s-a

pronunțat cu neobservarea dispozițiilor art. 1776 C. civ., cu referire la

specializarea ipotecii.

Drept urmare, respingând

apelul declarat de pârâții-garanți ipotecari menționați și menținând sentința

atacată sub aspectul obligării acestora la plată fără a avea în vedere valoarea

creanței datorate, instanța de control judiciar a pronunțat o hotărâre supusă

cazului de modificare prevăzut în art. 304 pct. 9 C. proc. civ.

În consecință, pentru

considerentele ce preced, Curtea va admite recursul declarat de pârâții A.C., A.P.,

C.C. și C.R. și va modifica decizia atacată, în sensul că va admite apelul declarat

de pârâți împotriva hotărârii primei instanțe, pe care o va schimba în sensul

respingerii acțiunii reclamantei.

Admite recursul declarat de

pârâții A.C., A.P., C.C. și C.R., împotriva deciziei nr. 114 din 17 martie 2000

a Curții de Apel Suceava, secția comercială și de contencios administrativ, pe

care o modifică, în sensul că admite apelul pârâților.

Schimbă în tot sentința nr. 259

din 22 aprilie 1999 a Tribunalului Suceava și respinge acțiunea formulată de

reclamanta B.R.D. G.S.G., sucursala Județeană Suceava.

I

revocabilă

.

Pronunțata în ședință

publică, astăzi 28 octombrie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-06-27
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3209/2003
Deliberând asupra recursurilor de față, Prin cererea înregistrată sub nr. 56 din 9 ianuarie 2001, reclamanta SC R.V.A. SA București, ca lichidator al B.SA, a solicitat obligarea în solidar a pârâților SC S. SRL, SC E.E. SRL, N.O.I. și N.O.E
ÎCCJ 2005-05-12
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2787/2005
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Secția comercială și de contencios administrativ a Tribunalului Suceava, prin sentința nr. 357 pronunțată la 20 martie 1998, a admis acțiunea reclamantei sucursala Suceava a SC B.C.
ÎCCJ 2009-04-13
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1363/2009
asigura că va recupera unele sume de bani pe care M.V. le împrumutase numitei G.T., la data de 24 noiembrie 1995 s-a semnat la B.N.P. A.P. contractul de garanție imobiliară pe apartamentul soților G.V. și T., ce a fost autentificat sub nr.
ÎCCJ 2008-03-19
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1114/2008
țial pârâta C.B. solicitând, prin adresa nr. 596 din 16 octombrie 2000, radierea ipotecii, motivat de faptul că suma acordată în baza contractului nr. 71 din 8 august 1995 a fost rambursată în întregime. Cât privește sumele reprezentând dob
ÎCCJ 1995-05-23
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1699/2003
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la Tribunalul Argeș, la 13 iunie 2000, reclamanta B.R.C.R. SA – C.B., cu sediul în Costești - Argeș a chemat în judecată SC S.T
Sursă