ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2787/2005

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Secția comercială și de contencios administrativ a Tribunalului Suceava, prin sentința nr. 357 pronunțată la 20 martie 1998, a admis acțiunea reclamantei sucursala Suceava a SC B.C.C.B. SA, aflată în prezent în faliment și reprezentată prin lichidatorii SC P.C.M.C. SRL și SC M.S. SA și a obligat în solidar pârâții SC L.C. SRL, B.A., B.T., P.I., P.E., S.L., S.U., C.A., C.T., S.V., S.A., C.G., C.V. și Z.V., O.G., B.E. și B.C., O.A. și O.C., I.C. și I.S., la 300.000.000 lei credit restant, la 270.038.719 lei, reprezentând dobânzi, care se vor plăti în continuare până la achitarea debitului și la 16.802.831 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.

Instanța a reținut că SC L.C. SRL, prin B.A., a primit un credit de 300.000.000 lei prin contractul de credit din 20 decembrie 1996, credit nerestituit. Creditul a fost garantat cu garanții reale de C.G. și C.V., P.I. și P.E., S.L. și S.U., O.G., C.A. și C.T., S.V. și S.A., B.C. și B.E., O.F. și O.A., Z.V. și I.C. și I.S. Apelurile declarate de C.G., C.V., C.A. și C.A., au fost admise prin decizia nr. 130 pronunțată la 6 iulie 2004 de secția comercială și de contencios administrativ a Curții de Apel Suceava, efectele lor fiind extinse și asupra pârâților B.A., B.T., P.I., P.E., S.L., S.U., S.V., S.A., B.C., B.E., O.A., O.C., I.C., I.S. și Z.V., cu consecința schimbării parțiale a sentinței apelate, în sensul că a fost înlăturată obligarea solidară cu SC L.C.

SRL a celorlalți pârâți. Apelul SC L.C. SRL a fost respins ca nefondat, menținându-se celelalte dispoziții ale sentinței primei instanțe. Pentru a pronunța această decizie, instanța de apel a reținut că în contractele de garanție încheiate de pârâții persoane fizice nu există obligarea la răspunderea în solidar cu împrumutatul în caz de nerestituire a creditului, situație în care acest mod de a răspunde nu poate funcționa, art. 42 C. com., nefiind aplicabil în speță. Împotriva deciziei instanței de apel a declarat recurs reclamanta, criticând-o pentru faptul că în mod greșit a fost înlăturată răspunderea solidară a garanților. Critica nu este întemeiată. Invocarea art. 7 al contractului de credit pentru răspunderea solidară a garanților nu poate fi reținută drept temei al răspunderii solidare a acestora.

Obligația solidară a garanților trebuie să fie expresă, așa cum o cere art. 1041 C. civ., ea neprezumându-se. Semnarea contractului de credit s-a făcut în urma vicierii consimțământului garanților, fapt reținut în cuprinsul sentinței penale nr. 21 din 1 martie 2000 a secției penale a Tribunalului Suceava, iar din cuprinsul contractelor de garanție nu rezultă obligarea solidară a acestor pârâți, stipulându-se numai o răspundere subsidiară a acestora. Așa fiind, recursul declarat de reclamantă urmează a fi respins ca nefondat conform art. 312 C. proc. civ., neexistând motive pentru care instanța ar putea reforma din oficiu hotărârea atacată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanta SC B.C.C.B. SA, sucursala Suceava, prin lichidator SC P.C.M.C. SRL și SC M.S. SA, împotriva deciziei nr. 130 din 6 iulie 2004 a Curții de Apel București. Irevocabilă. Pronunțata în ședință publică, astăzi 12 mai 2005.