ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6343/2004

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 153 din 2

iunie 2004, Tribunalul Hunedoara l-a condamnat pe inculpatul G.C. la pedeapsa

de 7 ani și 6 luni închisoare, pentru infracțiunea de tentativă de omor

calificat, prevăzută de art. 20 C. pen., raportat la art. 174 și art. 175 lit.

i) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. și 3 ani pedeapsa

complimentară a interzicerii drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C.

pen.

A înlăturat aplicarea dispozițiilor

art. 73 lit. b) C. pen. A interzis inculpatului exercițiul drepturilor civile

prevăzut de art. 64 C. pen., pe durata stabilită de art. 71 C. pen.

A menținut arestarea preventivă a

inculpatului și a dedus din pedeapsă durata arestării preventive de la 16

martie 2004 la 2 iunie 2004.

În baza art. 118 C. pen., a

confiscat de la inculpat un cuțit corp delict, aflat în camera de corpuri

delicte a Tribunalului Hunedoara.

În baza art. 188 din Legea nr.

3/1978, inculpatul a fost obligat să plătească părții civile Spitalul Municipal

Lupeni cheltuieli de spitalizare în sumă de 8.234.970 lei.

A respins cererea de acordare a

despăgubirilor formulate de partea vătămată B.C.

S-a făcut aplicarea art. 192 alin.

(1) C. proc. pen.

Pentru a pronunța această hotărâre,

instanța de fond a reținut că, în data de 15 martie 2004, în jurul orelor

23,30, partea vătămată B.C. a intrat în localul aparținând S.C. F. Lupeni, cu

intenția de a consuma băuturi alcoolice.

În local se mai aflau martorii A.R.,

B.N., V.J. și A.A.

La scurt timp a intrat în bar

inculpatul care a consumat o cafea după care a plecat.

După puțin timp a plecat și partea

vătămată, iar în apropierea stației de autobuz, înainte ca partea vătămată să

ajungă pe trotuar, inculpatul i-a aplicat o lovitură de cuțit.

Se reține, de asemenea, faptul că în

bar părțile implicate în conflict nu s-au certat, nu au purtat discuții

contradictorii.

Conform certificatului medico-legal

nr. 6262/1311 din 16 martie 2004 avizat favorabil de Serviciul de Medicină

Legală Hunedoara, partea vătămată a suferit multiple plăgi tăiate la nivelul

ileonului cu rezecție de ileon și enterectomie care au necesitat pentru

vindecare 35-40 zile îngrijiri medicale, punându-i-se viața în pericol.

Împotriva acestei sentințe, a

declarat apel inculpatul G.C. care a solicitat reținerea circumstanței legale

atenuante a provocării prevăzută de art. 73 lit. b) C. pen. și pe cale de

consecință reducerea pedepsei.

Prin decizia penală nr. 235/A/2004,

pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, în dosarul penal nr. 4191/2004, a fost

respins ,ca nefondat, apelul declarat de inculpat.

A fost menținută starea de arest a

inculpatului, fiind dedusă din pedeapsă durata arestării preventive de la 16

martie 2004 la 8 iulie 2004.

A fost obligat apelantul la plata

cheltuielilor judiciare.

Pentru a pronunța această decizie,

Curtea de Apel Alba Iulia a reținut că în mod temeinic instanța de fond a

înlăturat prevederile art. 73 lit. b) C. pen., aplicându-i inculpatului o

pedeapsă corect individualizată.

Împotriva acestor hotărâri, în

termen legal, a declarat recurs inculpatul G.C. care a invocat cazurile de

casare prevăzute de art. 385

9

pct. 14, pct. 18 C. proc. pen.,

respectiv faptul că s-a comis o eroare gravă de fapt, fiind incidente în speță

dispozițiile art. 44 C. pen., iar în subsidiar a solicitat reindividualizarea

pedepsei pe care o consideră disproporționată față de fapta dedusă judecății.

Înalta Curte examinând motivele de

recurs invocate, cât și din oficiu, ambele hotărâri, conform prevederilor art.

385

9

alin. (3) C. proc. pen., combinat cu art. 385

6

alin.

(1) C. proc. pen., constată următoarele:

Primul motiv de recurs, constând în

achitarea inculpatului în temeiul art. 11 pct. 2 lit. a) C. proc. pen.,

raportat la art. 10 alin. (1) lit. e) C. proc. pen., nu este fondat.

Astfel, din probele administrate

rezultă că partea vătămată B.C. nu a avut o atitudine provocatoare și nici nu a

exercitat acte de violență asupra inculpatului, acesta fiind cel care a aplicat

victimei o lovitură de cuțit la nivelul ileonului.

Martorii oculari confirmă lipsa

vreunei altercații în local, ei fiind cei care au transportat partea vătămată la

Spitalul Orășenesc Lupeni.

În atare condiții nu se poate reține

legitima apărare, cauză care înlătură caracterul penal al faptei, întrucât nu

ne aflăm în prezența unui atac din partea victimei, atac care să fie iminent

sau în curs de executare. Simpla presupunere a inculpatului că va fi atacat de

partea vătămată nu este suficientă.

Elementele legitimei apărări,

trebuie să existe în mod obiectiv, deoarece aprecierile de ordin subiectiv, cum

ar fi teama de un eventual atac, nu pot fi relevante.

Al doilea motiv de recurs privind

greșita individualizare a pedepsei este, de asemenea, nefondat.

Înalta Curte apreciază, că atât

instanța de fond cât și cea de apel au aplicat judicios criteriile prevăzute de

art. 72 C. pen., stabilind sancțiuni la limita minimă prevăzută de textul ce

incriminează fapta, păstrând o justă proporție între gravitatea faptei,

consecințele acesteia și durata de timp necesară procesului educațional de

resocializare.

Pe de altă parte, instanțele au

acordat soluțiile corespunzătoare atât circumstanțelor favorabile inculpatului,

cât și antecedentele acestuia, fapt care a atras aplicarea dispozițiilor art.

37 lit. b) C. pen.

Față de cele menționate mai sus,

Înalta Curte, în conformitate cu dispozițiile art. 385

15

pct. 1 lit.

b) C. proc. pen., va respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul

G.C., menținând hotărârea atacată ca fiind legală și temeinică.

În baza art. 385

16

raportat la art. 381 C. proc. pen., se va deduce timpul reținerii și arestării

preventive a inculpatului de la 16 martie 2004 la 29 noiembrie 2004.

Față de respingerea recursului,

inculpatul va fi obligat potrivit art. 192 C. proc. pen., la plata

cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de inculpatul G.C. împotriva deciziei penale nr. 235 din 8 iulie 2004

a Curții de Apel Alba Iulia.

Deduce din pedeapsă, timpul

reținerii și arestării preventive a inculpatului de la 16 martie 2004 la 29

noiembrie 2004.

Obligă pe recurent la plata sumei de

1.600.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 400.000 lei,

reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

29 noiembrie 2004.