ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 717/2006

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 394 din 12

octombrie 2005 a Tribunalului Hunedoara a condamnat pe inculpatul C.P., la 2

ani închisoare, pentru tentativă la infracțiunea de omor, prevăzută și

pedepsită de art. 20, raportat la art. 174 C. pen., cu aplicarea art. 73 lit.

b) C. pen., art. 74, art. 76 lit. c) și alin. (3) C. pen.

A interzis inculpatului exercitarea

drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b), c) și e) C. pen., pe durata și în

condițiile prevăzute de art. 71 C. pen.

În baza art. 113 C. pen., a fost

obligat inculpatul să urmeze un tratament medical până la însănătoșire.

În baza art. 118 C. pen., s-a dispus

confiscarea unui cuțit corp delict, înregistrat la poziția nr. 62/2004 în

Registrul de Corpuri Delicte al Tribunalului Hunedoara.

În baza art. 14 lit. b), art. 346 C.

proc. pen. și art. 998 C. civ., obligă inculpatul să plătească părții vătămate

B.G. 2.000 lei RON cu titlu de daune morale și 2.000 lei RON cu titlu de daune

materiale.

În baza art. 106 din O.U.G. nr. 150/2002,

modificată prin O.U.G. nr. 107/2005, a fost obligat inculpatul să plătească

1149,8 RON către partea civilă C.A.S. a Județului Hunedoara, cu titlu de

cheltuieli de spitalizare.

În baza art. 193 C. proc. pen., a

fost obligat inculpatul să plătească părții civile B.G. cheltuielile judiciare

în sumă de 551,1 lei RON.

În baza art. 191 C. proc. pen., a

fost obligat inculpatul să plătească 659,50 lei RON, cu titlu de cheltuieli

judiciare către stat.

Pentru a pronunța această hotărâre,

prima instanță a reținut în fapt următoarele:

Partea vătămată B.G. a fost

căsătorită cu fiica inculpatului C.P.

La data de 4 ianuarie 2004 între

inculpat și partea vătămată a izbucnit un conflict verbal, fiica inculpatului

cât și martorii asistenți încercând să-l aplaneze. Partea vătămată în momentul

când a încercat să-l lovească pe inculpat s-a dezechilibrat căzând la pământ,

dar în momentul când încerca să se ridice inculpatul a lovit-o cu un cuțit de 2

ori în zona spatelui, cauzându-i leziuni ce i-au pus viața în pericol ce au

necesitat 22-25 zile îngrijiri medicale.

Împotriva acestei hotărâri

inculpatul și partea civilă au declarat apel.

Prin apelul său inculpatul a

solicitat achitarea, considerând că a săvârșit fapta în stare de legitimă

apărare, iar în subsidiar reducerea pedepsei, prin reținerea circumstanțelor

atenuante.

Partea civilă a solicitat redozarea

atât a pedepsei aplicată inculpatului cât și a cuantumului despăgubirilor

civile acordate.

Prin decizia penală nr. 354/ A din 8

decembrie 2005, Curtea de Apel Alba Iulia a admis apelul declarat de inculpat,

reducând pedeapsa de la 2 ani la un an și 7 luni închisoare. S-a înlăturat

obligarea inculpatului la plata sumei de 200 lei, cu titlu de daune morale

către partea civilă B.G. S-au menținut celelalte dispoziții ale hotărârii

atacate.

Apelul părții civile a fost respins,

ca nefondat, cu obligarea sa la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Împotriva acestei hotărâri partea

civilă B.G. a declarat recurs reiterând motivele formulate în apel.

Recursul declarat este nefondat.

Prima instanță a reținut în favoarea

inculpatului circumstanțe atenuante și a făcut aplicarea dispozițiilor art. 73,

art. 74 și art. 76 C. pen., motivată de atitudinea sinceră a inculpatului,

recunoscând și regretând fapta comisă, starea de tulburare generată de

agresiunea verbală și fizică exercitată de către partea vătămată, labilitatea

psihică și nu în ultimul rând starea de sănătate, reducând pedeapsa prevăzută

de textul de lege aplicat, sub minimul special.

Instanța de apel la rândul ei a

redus pedeapsa la limita prevăzută de art. 76 alin. (1) lit. b) C. pen., făcând

o interpretare corectă a criteriilor de individualizare prevăzute de art. 72 C.

pen. Despăgubirile civile au fost corect stabilite neimpunându-se modificarea

lor și acordarea de daune morale.

În consecință, recursul părții

civile urmează a fi respins în baza art. 385

15

pct. 1 lit. b) C.

proc. pen., cu obligarea sa la plata cheltuielilor judiciare către stat,

conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat

de partea civilă B.G. împotriva deciziei penale nr. 354/ A din 8 decembrie 2005

a Curții de Apel Alba Iulia, privind pe intimatul inculpat C.P.

Obligă recurentă la plata sumei de

140 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 40 RON,

reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, se va

plăti din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 3

februarie 2006.