ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 68/2005

Asupra recursurilor de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 485

din 23 decembrie 2002, Tribunalul Bacău, rejudecând cauza după casarea

hotărârilor judecătorești anterioare, dispusă de Curtea Supremă de Justiție,

secția penală, prin decizia nr. 726 din 6 noiembrie 2001, printre altele, a

fost condamnat inculpatul

s.g.

la

un an și 6 luni închisoare, pentru infracțiunea de evaziune fiscală, prevăzută

de art. 13 din Legea nr. 87/1994, iar în baza art. 81 C. pen., s-a dispus

suspendarea condiționată a executării pedepsei, stabilindu-se un termen de

încercare de 3 ani și 6 luni conform art. 82 din același cod.

Din pedeapsa aplicată s-a

dedus perioada executată de la 1 aprilie la 8 aprilie 1999.

Totodată, inculpatul S.G. a

fost obligat în solidar cu SC S. SRL Pitești să plătească în locul inculpatului

M.A.A. (condamnat în aceeași cauză și față de care hotărârile judecătorești

anterioare au rămas definitive) în solidar cu SC A.A. SRL Pitești, suma de

901.427.388 lei, despăgubiri civile către SC P.I. SRL Ploiești, aflată în

faliment, prin lichidator SC S.Q. SRL Bacău ca urmare a procesului-verbal de

compensare din 6 aprilie 1999.

De asemenea, inculpatul S.G.

a fost obligat să plătească statului prin D.G.F.P. Argeș, în solidar cu SC S.

SRL Pitești, suma de 52.476.434 lei despăgubiri civile, reprezentând obligații

fiscale.

Totodată, s-a dispus

comunicarea hotărârii la Registrul Comerțului Argeș, unde sunt înregistrate

societățile comerciale S. SRL Pitești și A.A. SRL Pitești.

În esență, s-au reținut

următoarele:

În perioada 26 august – 5

noiembrie 1998, SC A.A. SRL Pitești a livrat către SC S. SRL Pitești cantitatea

de 690.352 kg motorină, din care 308.272 kg pe baza unor acte legale, iar

382.080 kg fără forme legale.

Aceste cantități de produse

petroliere livrate inculpatului S.G. au fost preluate în totalitate de

inculpatul M.A.A. (condamnat definitiv în aceeași cauză) de la SC P.I. SRL

Ploiești pe bază de avize de expediție, note de greutate și certificate de

atestare a calității și au fost transportate la stația de benzină aparținând SC

S. SRL Pitești cu mai multe autovehicole nominalizate în considerentele

sentinței și deciziei atacate.

Ulterior, pe baza probelor

administrate în cauză s-a reținut că inculpatul S.G., administrator și asociat

unic al SC S. SRL Pitești a primit, în baza a 22 facturi, fără să înregistreze

în evidențele contabile, cantitatea totală de 382.080 kg motorină, care i-a

fost transportată și preluată de către persoanele nominalizate în

considerentele sentinței și deciziei atacate, și astfel s-a sustras de la plata

impozitului pe profit și a TVA către stat, în valoare de 52.476.434 lei.

Împotriva acestei sentințe,

au declarat, apel, Parchetul, inculpatul S.G. și partea civilă SC S. SRL

Pitești, D.G.F.P. Argeș și SC R.I. SRL Târgoviște.

Curtea de Apel Bacău, prin

decizia penală nr. 140 din 2 aprilie 2003, admițând apelul parchetului a

desființat, în parte, sentința atacată privitor la modalitatea de executare a

pedepsei aplicate inculpatului S.G., în sensul înlăturării aplicării

dispozițiilor art. 81 – art. 83 C. pen.

Totodată, au fost respinse,

ca nefondate, apelurile inculpaților S.G. și SC S. SRL Pitești; ca inadmisibil,

apelul părții civile D.G.F.P. Argeș și ca tardiv, apelul părții civile SC R.I.

SRL Târgoviște.

În cauză au declarat recurs

inculpatul S.G. și partea civile SC S. SRL Pitești.

Prin recursul declarat

inculpatul S.G. a solicitat în scris și oral, prin apărătorul său, în

principal, achitarea în temeiul art. 10 alin. (1) lit. a), raportat la art. 11

pct. 2 lit. a) C. proc. pen., pentru motivele arătate în scris și dezvoltate

oral de apărătorul său.

În subsidiar, s-a solicitat

să fie casată decizia și menținută sentința instanței de fond invocându-se

circumstanțele personale și familiale ale inculpatului (în vârstă de 53 ani,

fără antecedente penale, grav bolnav de cardiopatie ischemică cronică cu proteze

aorto-coronare).

Pentru dovedirea stării

precare a sănătății au fost depuse la dosar mai multe acte.

Privitor la modul în care a

fost soluționată latura civilă a cauzei, inculpatul a invocat că decizia

instanței de apel este nelegală, deoarece instanța i-a respins apelul fără să

examineze motivele scrise invocate de el prin care a criticat modul greșit de

rezolvare a acțiunii civile.

Partea civilă SC S. SRL, a

solicitat casarea deciziei pronunțată și trimiterea cauzei pentru rejudecarea

apelului, cu motivarea că instanța de apel a respins în dispozitivul deciziei

atacate recursul său ca nefondat, fără să examineze, în prealabil, în

considerente motivele de netemeinicie și nelegalitate invocate de ea.

Recursurile declarate de

inculpat și de SC S. SRL Pitești, sunt, în parte, fondate.

Referitor la latura penală.

Din examinarea lucrărilor

dosarului, rezultă următoarele:

La controlul efectuat de

organele de poliție și ale gărzii financiare la benzinăria inculpatului S.G.,

acesta nu a putut prezenta documente justificative pentru o parte din

cantitățile de produse petroliere primite.

În consecință, prin

cercetări s-a stabilit că au fost primite 22 transporturi, fără ca acestea care

însumează cantitatea de 382.080 kg în valoare de 1.251.363.972 lei să fie

înregistrate în evidențele contabile.

Primirea acestor cantități

de produse petroliere și neînregistrarea lor în evidențele contabile rezultă

din declarațiile șoferilor care au efectuat transporturile (C.D., B.C., M.N.,

D.I., L.A., M.I., L.M. și D.C.) care se coroborează cu declarațiile

inculpatului M.A.A., cu nota de constatare a organelor gărzii financiare, cu

chitanțele fiscale din care reiese efectuarea unor transporturi ce au fost

înregistrate doar la cheltuielile societății transportatoare precum și din unele

consemnări făcute pe unele foi de parcurs.

Așa fiind, Curtea constată

că nu există temeiuri pentru a se dispune achitarea inculpatului.

Având, însă, în vedere, pe

de o parte, datele ce caracterizează persoana inculpatului (în vârstă de 53

ani, are 2 copii minori, fără antecedente penale, grav bolnav de cardiopatie

ischemică cronică, cu proteze aorto-coronare conform actelor medicale existente

în dosarul instanțelor și celor depuse în ședința de judecată la Înalta Curte

de Casație și Justiție), iar, pe de altă parte, împrejurarea că de la data

săvârșirii faptei au trecut aproape 7 ani, Curtea constată că în operațiunea de

individualizare a pedepsei, instanța de fond a evaluat corect toate datele de

ordin obiectiv și subiectiv ale cauzei și dispus în mod just suspendarea

condiționată a executării pedepsei aplicate inculpatului.

Pentru aceste considerente,

sub acest aspect, văzând prevederile art. 385

9

pct. 14 C. proc.

pen., urmează să se admită, în parte, recursul inculpatului, să fie casată

decizia instanței de apel și să fie menținută sentința instanței de fond.

Referitor la latura civilă.

Hotărârile atacate sunt

nelegale și sub aspectul modului cum a fost soluționată latura civilă a cauzei,

prin „obligarea inculpatului S.G. în solidar cu SC S. SRL Pitești să plătească

în locul inculpatului M.A.A. în solidar cu SC A.A. SRL suma de 901.427.388 lei,

despăgubiri civile către SC P.I. SRL Ploiești, aflată în faliment prin

lichidator SC S.Q. SRL Bacău ca urmare a procesului-verbal de compensare din 6

aprilie 1999”.

Această „construcție

juridică” din dispozitivul sentinței instanței de fond, a fost criticată, atât

de inculpat cât și SC S. SRL prin motivele de apel, dar Curtea de Apel a omis

să examineze sub acest aspect, motivele de apel ale inculpatului și ale apelantei

SC S. SRL.

Așa fiind, Curtea va

constata că este fondat recursul inculpatului și al părții civile SC S. SRL

pentru temeiul de casare prevăzut de art. 385

9

pct. 9 C. proc. pen.

Astfel, deși a fost

investită cu criticile formulate de inculpat prin motivele scrise de apel și

referitor la modul greșit de rezolvare a laturii civile instanța de apel, a

omis să examineze aceste critici în considerentele deciziei, iar, apoi, a

respins, și sub acest aspect apelul inculpatului.

De asemenea, instanța de

apel, a reținut în considerentele deciziei atacate, la pag. 14 că SC S. SRL a

declarat apel, dar, a omis să examineze motivele de apel invocate de aceasta,

iar, apoi, în dispozitivul deciziei, a respins, ca nefondat, apelul declarat.

Așa fiind, Curtea constată

că este incident cazul de casare sus-menționat, întrucât hotărârea instanței de

apel nu cuprinde motivele pe care se întemeiază soluția pronunțată, referitor

la cei doi recurenți în ceea ce privește modul de rezolvare al laturii civile.

Pentru aceste considerente,

urmează să se admită recursurile inculpatului și părții civile, să se caseze

decizia instanței de apel sub acest aspect și să se trimită cauza pentru

rejudecarea apelului, în aceste limite, la Curtea de Apel Bacău.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de

inculpatul S.G. împotriva deciziei penale nr. 140 din 2 aprilie 2003 a Curții

de Apel Bacău.

Casează

decizia atacată, sub aspectul laturii penale numai privitor la greșita

înlăturare a dispozițiilor art. 81 C. pen., referitor la pedeapsa de un an și 6

luni închisoare, aplicată inculpatului și menține, sub acest aspect, sentința

nr. 485 din 23 decembrie 2002 a Tribunalului Bacău.

Casează decizia atacată și

sentința penală nr. 485 din 23 decembrie 2002 a Tribunalului Bacău, cu privire

la obligarea inculpatului S.G., în solidar cu SC S. SRL, să plătească în locul

inculpatului M.A.A., în solidar cu SC A.A. Pitești suma de 901.427.388 lei

despăgubiri către SC P.I. Ploiești, aflată în faliment prin lichidator SC S.Q.

SRL Bacău, dispoziție pe care o înlătură.

Admite recursul declarat de

partea civilă SC S. SRL Pitești împotriva aceleiași decizii și trimite cauza la

Curtea de Apel Bacău pentru rejudecarea apelului formulat de această parte.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 6 ianuarie 2005.