ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 550/2005

Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea formulată și înregistrată la Înalta Curte de Casație și Justiție, Ministerul Finanțelor Publice - Agenția Națională de Administrare Fiscală a solicitat anularea deciziei civile nr. 7827/2004, pronunțată de această instanță, pe calea contestației în anulare, invocând dispozițiile art. 318 teza I C. proc. civ. În motivarea contestației, contestatoarea a susținut că soluția instanței de recurs, în sensul admiterii recursului declarat de SC R. SRL, este rezultatul unei „greșeli materiale”, deoarece: - în mod greșit produsul importat de intimată - lapte praf furajer tip P., a fost încadrat la un alt cod tarifar, deși avea în conținutul său amidon; - încadrarea laptelui praf furajer se face în funcție de procentul de amidon existent, neavând relevanța provenienței amidonului.

Curtea, analizând contestația în anulare, în raport cu motivele invocate și cu dispozițiile procedurale aplicabile, o va respinge pentru următoarele considerente: Contestația în anulare, astfel cum este în prezent reglementată de Codul de procedură civilă, este o cale extraordinară de atac de retractare, motivele pentru care poate fi exercitată, fiind expres și limitativ prevăzută în art. 317 - 318 C. proc. civ. Astfel, potrivit dispozițiilor art. 318 C. proc. civ. (contestația în anulare specială): „hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație, când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale...”. Așa cum în mod constant s-a statuat în doctrina și literatura de specialitate, noțiunea de „greșeală materială” nu trebuie interpretată extensiv, fiind vorba de un text legal de excepție, legea având în vedere „greșeli materiale” cu caracter procedural și formal care au dus la pronunțarea unei soluții eronate.

Cu alte cuvinte, textul nu vizează stabilirea eronată a situației de fapt ca urmare a greșitei aprecieri a probelor sau a modului în care instanța a înțeles să interpreteze o dispoziție legală, deoarece în acest fel s-ar ajunge pe o cale ocolită, la judecarea încă o dată a recursului. Ori, prin prezenta contestație în anulare se invocă motive care țin de fondul cauzei, de modul în care instanța de recurs a apreciat probele și a stabilit situația de fapt, în raport cu interpretarea dată dispozițiilor legale aplicabile, ceea ce, însă, nu poate constitui „greșeală materială”, în sensul dispozițiilor art. 318 C. proc. civ. În consecință, în raport cu cele mai sus reținute, contestația va fi respinsă ca nefondată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge contestația în anulare formulată de Ministerul Finanțelor Publice - Agenția Națională de Administrare Fiscală, împotriva deciziei civile nr. 7827 din 26 octombrie 2004, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, ca nefondată. Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 februarie 2005.