ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 20.10.2004

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5740/2004

HOTĂRÂRE
20.10.2004
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5740/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra cererii de revizuire de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin încheierea din camera de

consiliu de la 27 martie 2003 pronunțată în dosarul cu nr. 757/2003, Curtea de

Apel București, secția a III–a civilă, a respins cererea de recuzare a tuturor

judecătorilor Tribunalului București, formulată de petenta D.V.D.

Prin decizia civilă nr. 2388 din 24

martie 2004 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în dosarul

2174/2003 s-a respins ca inadmisibil recursul declarat de D.V.D., împotriva

încheierii din 27 martie 2003 prin care s-a soluționat cererea de recuzare.

Împotriva acestei decizii, D.V.D. a

formulat la 2 iulie 2004 cerere de revizuire întemeiată pe dispozițiile art.

322, art. 324 alin. (3) și art. 327 alin. (2) C. proc. civ.

În motivarea cererii de revizuire,

petenta a arătat în esență că decizia a cărei revizuire o solicită, este

contrară legii, că imobilul supus partajului de bunuri comune a fost dobândit

de soțul său M.I., prin înșelătorie și că a fost deposedată abuziv prin

hotărâri rămase definitive, fără a se judeca fondul cauzei.

Cererea de revizuire urmează a fi

respinsă.

Potrivit art. 322 C. proc. civ., se

poate solicita revizuirea „unei hotărâri rămase definitivă în instanța de apel

sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs

atunci când evocă fondul”.

Regula prevăzută de art. 322 C.

proc. civ. este în sensul că trebuie să fie o hotărâre prin care s-a rezolvat

fondul.

Prin decizia 2388 din 24 martie 2004

pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție a fost respins ca inadmisibil

un recurs declarat împotriva unei încheieri prin care s-a soluționat o cerere

de recuzare, a tuturor judecătorilor de la Tribunalul București.

Cum prin decizia ce se solicită

revizuită nu a fost soluționat fondul, rezultă că această decizie nu poate fi

revizuită în condițiile art. 322 C. proc. civ.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 octombrie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-11-29
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 9868/2005
ție juridică diferită și anume că imobilul a fost preluat fără titlu, împrejurare determinantă pentru soluția pronunțată. Tribunalul București, secția a III-a civilă, prin sentința civilă nr. 511 din 21 mai 2003 a respins cererea de revizui
ÎCCJ 2005-12-05
0,93
ÎCCJ, Decizia nr. 326/2005
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 28 octombrie 2002, pronunțată în dosarul nr. 6592/2002, Judecătoria sectorului 2 București a luat act de renunțarea reclamantei D.D., la jude
ÎCCJ 2008-12-11
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8018/2008
identitate între persoana acestora și titularul dreptului subiectiv pretins. În acest sens, tribunalul a constatat că reclamanții pot pretinde decât cel mult recunoașterea dreptului asupra unei cote indivize și abstracte din proprietatea bu
ÎCCJ 2004-07-01
0,93
ÎCCJ, Decizia nr. 337/2004
2003, în dosarul nr. 1780/2003; la 3 martie 2003 și la 22 aprilie 2003, în dosarul nr. 6707/2002 și la 12 iunie 2003, în dosarul nr. 2443/2003 Alte cereri, formulate de partea vătămată, privind recuzarea diferitelor complete de judecată ale
ÎCCJ 2005-05-16
0,93
ÎCCJ, Decizia nr. 134/2005
țirea bunurilor comune; - există contradicții între decizia civilă nr. 1319 din 11 aprilie 2000 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă, singura legală, și hotărârile care au fost pronunțate ulterior. Înalta Curte de Casație și Jus
Sursă