ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 06.04.2005

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2331/2005

HOTĂRÂRE
06.04.2005
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2331/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin încheierea nr.

15/I/A/2005 din 24 noiembrie 2005 dată în dosarul nr. 1205/2005, Curtea de Apel

Oradea, ca instanță de apel, în apelul inculpatei K.I.F., a menținut măsura

arestării preventive față de sus-numita.

Împotriva acestei încheieri

inculpata K.I.F. a declarat recurs, solicitând casarea acesteia și punerea în

libertate întrucât nu se mai mențin temeiurile care au determinat arestarea sa

preventivă.

Verificând legalitatea și

temeinicia încheierii criticate în raport de motivul invocat, Curtea constată

că recursul nu este fondat.

Față de inculpata K.I.F. a

fost luată măsura arestării preventive prin încheierea nr. 29 din 28 aprilie

2004 în dosarul nr. 2325/2004 al Tribunalului Bihor, pentru săvârșirea

infracțiunii de tâlhărie, constând în aceea că, în noaptea de 21 ianuarie 2004,

prin aducerea părții vătămate, șofer taxi, în stare de inconștiență, urmare

administrării unei substanțe narcotice, i-a sustras din autoturism bani și mai

multe obiecte.

Tribunalul Bihor, prin

sentința penală nr. 25 din 24 ianuarie 2005, a condamnat-o pe inculpată de 8

ani închisoare, menținând măsura arestării preventive.

Curtea constată că la data

la care instanța de apel a verificat, conform art. 160

b

pen., legalitatea și temeinicia arestării preventive, 24 martie 2005, motivele

care au determinat luarea măsurii privative de libertate nu au încetat.

De altfel, ulterior pronunțării

asupra legalității și temeiniciei arestării preventive, Curtea de Apel Oradea,

prin decizia penală nr. 60 din 29 martie 2005, a respins apelul inculpatei

împotriva hotărârii de condamnare.

Față de cele ce preced,

recursul inculpatei K.I.F. va fi respins, ca nefondat, și aceasta obligată la

plata cheltuielilor judiciare către stat.

Respinge, ca

nefondat, recursul declarat de inculpata K.I.F. împotriva încheierii nr.

15/1A/2005 din 24 martie 2005, pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția

penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. 1205/P/2005.

Obligă recurenta inculpată

la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 800.000 lei, din care

onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200.000 lei, se

va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 6 aprilie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-03-25
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2105/2005
R O M Â N I A ÎNALTA CURTE DE CASAȚI ȘI JUSTIȚIE Prin încheierea din 17 februarie 2005, pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia s-a dispus menținerea stării de arest a inculpatului G.I. reținându-se că temeiurile care au determinat starea d
ÎCCJ 2005-01-13
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 258/2005
Asupra recursului în anulare de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: În baza art. 409 și art. 410 alin. (1) partea I pct. 7 1 teza 1 C. proc. pen., Procurorul General de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a de
ÎCCJ 2005-01-24
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 513/2005
Asupra recursului în anulare de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: În baza art. 409 și 410 alin. (1) partea I pct. 7 1 teza 1 C. proc. pen., procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Jus
ÎCCJ 2004-05-06
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2466/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea nr. 37/i/ A din 27 aprilie 2004, Curtea de Apel Oradea, în baza art. 300 2, cu referire la art. 160 b C. proc. pen., a menținut măsura arestării
ÎCCJ 2006-01-13
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 230/2006
Asupra recursului de față, Examinând actele dosarului constată următoarele: Prin Încheierea din 21 decembrie 2005, pronunțată în dosarul nr. 4039/2005, Curtea de Apel București, secția I penală, a menținut arestarea preventivă a apelantului
Sursă