ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2727/2005

Din examinarea lucrărilor dosarului, constată

următoarele:

Prin sentința civilă nr.862 pronunțată la

9 octombrie 2003, Tribunalul Timiș a admis acțiunea formulată de contestatoarea

Ș.R., în contradictoriu cu intimatul Spitalul Clinic de Urgență pentru Copii

„Louis Țurcanu” și a dispus anularea deciziei nr. 308 din 9 mai 2003 emisă de

intimată.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs

intimatul Spitalul Clinic de Urgență pentru Copii „Louis Țurcanu” referitor la

care, Curtea, analizându-și competența materială, a stabilit că sunt incidente

dispozițiile art. 2 alin. (2) din O.U.G. nr. 65 din 9 septembrie 2004 publicată

în M. Of. nr. 840 din 14 septembrie 2004.

Astfel, potrivit dispoziției legale

menționate, în redactarea inițială, căile de atac exercitate după intrarea în

vigoare a ordonanței de urgență mai sus arătate, împotriva hotărârilor

pronunțate de judecătorii în primă instanță înainte de intrarea în vigoare a

acesteia, se judecă de instanțele competente potrivit acestui act normativ.

De altminteri, dispoziția referitoare la

competența materială a instanțelor judecătorești, anume stabilită în favoarea

instanțelor prevăzute în O.U.G. nr. 65/2004, de a soluționa căile de atac, cu

unele nuanțări, a fost menținută și prin Legea nr. 493/2004 de aprobare a

ordonanței de urgență menționate.

Așa fiind, cum în materia litigiilor de

muncă recursul se soluționează, potrivit art. 1 pct. 3 din actul normativ

menționat de curțile de apel, Înalta Curte de Casație și Justiție, urmează a-și

declina competența de soluționare a recursului în favoarea Curții de Timișoara.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină recursul la Curtea de Apel

Timișoara spre competentă soluționare.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi 6

aprilie 2005.