ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 18.02.2005

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1262/2005

HOTĂRÂRE
18.02.2005
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1262/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursurilor de față:

Din actele dosarului, constată următoarele:

Curtea de Apel Alba Iulia, prin încheierea din 29 decembrie 2004, menține în stare de arest pe inculpații:

a) au aderat la un grup infracțional, în scopul săvârșirii infracțiunilor de șantaj și favorizarea infractorului;

b) au săvârșit asemenea fapte, în scopul obținerii unor beneficii materiale injuste, prin șantajarea unor persoane, obligate la plata unor „taxe de protecție” etc.

Inculpații declară recurs, cerând, în esență, să fie puși în libertate, deoarece nu se justifică menținerea lor în stare de arest.

Recursurile sunt nefondate.

Așa cum, corect, reține instanța de apel, cercetarea inculpaților în stare de libertate ar îngreuna urmărirea penală, deoarece ei ar putea să intimideze martorii și să determine părțile vătămate să-și retragă plângerile.

Faptele imputate inculpaților au un grad ridicat de pericol social.

Subzistă, deci, în continuare, temeiurile care au determinat arestarea inculpaților, în sensul art. 155 C. proc. pen., adică există indicii temeinice că ei au săvârșit infracțiunile pentru care sunt cercetați.

Corect instanța de apel a reținut că a fost legal sesizată, având în vedere competența stabilită prin Legea nr. 508 din 17 noiembrie 2004, precum și calitatea inculpaților.

Din oficiu, nu se constată motive de casare, care să fie luate în considerare.

Așa fiind, în baza art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., încheierea atacată va fi menținută, prin respingerea recursurilor, conform dispozitivului deciziei.

Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații D.I., N.C.B., D.A.I., I.E.G., L.C.M. și H.A., împotriva încheierii din 29 decembrie 2004 a Curții de Apel Alba Iulia, în dosarul nr. 9481/2004.

Obligă pe recurenții inculpați D.I., N.C.B., L.C.M. și H.A. la plata sumei de câte 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, iar pe recurenții inculpați D.A.I. și I.E.G. la plata a câte 1.000.000 lei din care, suma de câte 200.000 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru aceștia, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 18 februarie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-11-16
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6064/2004
Asupra recursurilor de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 1 octombrie 2004, pronunțată în dosarul nr. 2555/2004, Curtea de Apel București, secția a II-a penală, a dispus, printre altele, menținerea
ÎCCJ 2004-06-17
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4283/2004
Asupra recursului de față, Examinând actele dosarului constată următoarele: Prin încheierea din 13 august 2004, pronunțată în dosarul nr. 1286/P/Ap/2004, Curtea de Apel Brașov, secția penală, a menținut arestarea preventivă a apelanților in
ÎCCJ 2005-07-12
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4288/2005
Asupra recursurilor de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea de ședință din data de 13 iunie 2005, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, în dosarul penal nr. 303/P/2005, s-a dispus menținerea măsurii ares
ÎCCJ 2005-02-15
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1145/2005
Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 20 ianuarie 2005, pronunțată în dosarul nr. 8210/2004 de Curtea de Apel Alba Iulia verificându-se, din oficiu, legalitatea măsurii arestării
ÎCCJ 2004-08-19
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4221/2004
libertate a inculpaților prezintă pericol concret pentru ordinea publică subzistând și temerea că odată puși în libertate vor săvârși și alte fapte de același gen. Împotriva acestei încheieri pronunțate de Curtea de Apel București, secția I
Sursă