ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 827/2005

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea în contencios administrativ, reclamanta C.S. a chemat în judecată pârâta Casa Județeană de Pensii Constanța, solicitând anularea hotărârii nr. 13.923 din 23 octombrie 2003 și să i se recunoască calitatea de beneficiară a drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000. În motivarea cererii, reclamanta a arătat că s-a născut în localitatea Marmara, Grecia, locuind apoi cu familia sa, părinți și frați, în Cadrilater, până în septembrie 1940, când, urmare a Tratatului de la Craiova, a avut loc schimbul de populație. Prin sentința civilă nr. 44/CA din 4 martie 2004, Curtea de Apel Constanța, secția de contencios administrativ, a admis acțiunea formulată de reclamanta C.S., în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Constanța și a anulat hotărârea nr. 13.923 din 23 octombrie 2003, emisă de pârâtă.

A constatat că reclamanta beneficiază de drepturile prevăzute de art. 1 lit. c) și art. 5 din Legea nr. 189/2000, în calitate de persoană strămutată, pentru perioada 9 septembrie 1940 - 6 martie 1945, cu începere de la 1 decembrie 2002. Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că familia reclamantei a făcut obiectul schimbului de populație, în baza Tratatului de la Craiova din 1940, fiind strămutați din localitatea Vulturești, județul Caliacra, în județul Tulcea. Împotriva sentinței sus-menționate a declarat recurs, Casa Județeană de Pensii Constanța, care a motivat, în esență, că din documentul depus la dosar, numit declarațiune, rezultă că persoanele care se strămută, sunt S.D., cu soția și copiii și nu s-a stabilit cu certitudine că P. este aceeași persoană cu C., existând, deci, o inadvertență privind numele de familie al reclamantei.

Recursul este nefondat. Reclamanta s-a născut la 14 mai 1932, în localitatea Marmara, Grecia, (părinții C.S. și C.E.), conform certificatului de naștere seria Nb nr. 411982, eliberat la 22 martie 1952, de Sfatul Popular al comunei Eschibaba, raionul Istria. Din declarația notarială de notorietate a martorilor H.N. și B.G., rezultă că părinții reclamantei, C.St. și C.E., sunt aceleași persoane cu P.S. și P.E. Familia numitului P.S. a făcut obiectul schimbului de populație în baza Tratatului de la Craiova din 1940, așa cum rezultă din „Declarațiunea de avere imobiliară rurală întocmită la 9 septembrie 1940, de comisia mixtă româno-bulgară, fiind strămutată din localitatea Vulturești, județul Caliacra, în județul Tulcea.

În contextul probator amintit și față de dispozițiile O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, se reține că nu există motive pentru casarea sau modificarea sentinței atacate, astfel că în temeiul art. 312 C. proc. civ., recursul va fi respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Constanța împotriva sentinței civile nr. 44/CA din 4 martie 2004 a Curții de Apel Constanța, secția de contencios administrativ, ca nefondat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 februarie 2005.