Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 03.06.2005
casat

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3493/2005

HOTĂRÂRE
03.06.2005
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3493/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față; Din actele dosarului, constată următoarele: Tribunalul Alba, prin sentința penală nr. 257 din 10 noiembrie 2004, condamnă pe inculpatul G.G., senior la 10 ani de închisoare, pentru infracțiunile de loviri cauzatoare de moarte și de vătămare corporală, prevăzute de art. 183 și art. 181 C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. a) și c), art. 33, art. 34 și art. 71 din același cod. Inculpatul este menținut în stare de arest, iar din durata pedepsei i se deduce detenția preventivă, de la 8 decembrie 2003 până la zi. Inculpatul declară apel. Curtea de Apel Alba Iulia, prin încheierea din 17 mai 2005 (dosar nr. 9220/2004), în baza art. 136 lit. b), art. 139, art. 145 și art. 160 lit. b) alin. (2) C. proc.

pen., revocă arestarea preventivă a inculpatului, pe care îl obligă să nu părăsească localitatea fără încuviințarea instanței. În esență, instanța motivează că, în acest stadiu al procesului, inculpatul poate fi judecat și în stare de libertate. Parchetul de pe lângă aceeași instanță declară apel, cerând ca inculpatul să fie menținut în stare de arest. Recursul este întemeiat. Potrivit art. 139 C. proc. pen., măsura preventivă se revocă atunci când nu mai există vreun temei care să justifice menținerea ei. În cauză, temeiurile, care au justificat arestarea inculpatului, se mențin, în continuare. Așa fiind, în baza art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul parchetului va fi admis, conform dispozitivului deciziei.

D E C I D E Admite recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia împotriva încheierii din 17 mai 2005 pronunțată în dosarul nr. 9220/2004 al Curții de Apel Alba Iulia. Casează încheierea atacată și respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de inculpatul G.G. (senior), menținând starea de arest preventiv. Onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu a inculpatului, în sumă de 200.000 lei, se va plăti din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 3 iunie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-02-15
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1145/2005
Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 20 ianuarie 2005, pronunțată în dosarul nr. 8210/2004 de Curtea de Apel Alba Iulia verificându-se, din oficiu, legalitatea măsurii arestării
ÎCCJ 2010-01-20
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 184/2010
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea de ședință din 11 ianuarie 2010, Curtea de Apel Alba lulia, secția pentru cauze cu minori și de familie, pronunțată în Dosarul nr. 1905/85/2008 a
ÎCCJ 2004-09-20
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4649/2004
Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 369 din 15 iunie 2004, Tribunalul Constanța a respins ca inadmisibilă cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de A.G., ar
ÎCCJ 2005-12-28
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 7218/2005
Asupra recursului de față ; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele : Prin sentința penală nr. 1295 din 17 octombrie 2005 inculpatul C.G.A. a fost condamnat, la 6 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de lovituri cauzato
ÎCCJ 2004-12-07
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6564/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 25 noiembrie 2004, Curtea de Apel Alba Iulia a dispus, printre altele, menținerea măsurii arestării preventive a inculpatului G.I.A. Pentru a
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă