ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5037/2004

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 437 din 26

martie 2004, Tribunalul București, secția I penală, a respins cererea formulată

de condamnatul G.M., de întrerupere a executării pedepsei de 6 ani închisoare, aplicată

prin sentința penală nr. 725 din 15 august 1999 a Tribunalului București, secția

I penală, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 942 din 23 februarie 2003 a

Curții Supreme de Justiție, secția penală.

În motivarea cererii, condamnatul a

arătat că are o situație familială foarte grea, în sensul că are trei frați

minori, care au rămas în îngrijirea mamei sale, iar veniturile familiei sunt

foarte mici.

Analizând actele și lucrările

dosarului, instanța a constatat că în cauză nu s-a făcut dovada existenței unor

împrejurări speciale care să justifice întreruperea executării pedepsei pentru

motive familiale, conform art. 455, raportat la art. 453 alin. (1) lit. c) C.

proc. pen.

Împotriva acestei sentințe a

declarat apel condamnatul, învederând că hotărârea instanței de judecată este

nelegală, deoarece în cauză sunt îndeplinite condițiile de întrerupere a

executării pedepsei, prevăzute de art. 453 lit. c) C. proc. pen., familia sa

având o situație foarte grea, în sensul că are trei frați minori care au rămas

în grija mamei sale, iar veniturile familiei sunt insuficiente.

Curtea de Apel București, secția I

penală, prin decizia penală nr. 348 din 14 mai 2004, a respins apelul

condamnatului, obligându-l la plata cheltuielilor judiciare către stat, inclusiv

a onorariului pentru avocatul din oficiu, care se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Împotriva acestei decizii a declarat

recurs condamnatul G.M., reiterând motivele din apel.

Recursul este nefondat.

Potrivit art. 455, cu referire la art.

453 lit. c) C. proc. pen., executarea pedepsei poate fi întreruptă când din

cauza unor împrejurări speciale executarea imediată a pedepsei ar avea

consecințe grave pentru condamnat, familie sau unitatea la care a lucrat. În

acest caz, executarea poate fi întreruptă cel mult 3 luni și numai o singură

dată.

Din ancheta socială efectuată în

cauză, nu au rezultat motive care să conducă la întreruperea executării

pedepsei, astfel că, în mod corect, cele două instanțe au apreciat că nu sunt

împrejurări speciale ce ar avea consecințe grave, pentru familia condamnatului.

Neexistând alte motive de recurs care

ar putea fi luate în considerare din oficiu, în conformitate cu art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., urmează a se respinge, ca nefondat, recursul

declarat de condamnat și a fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către

stat, inclusiv a onorariului pentru apărarea din oficiu, care se va avansa din

fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de condamnatul G.M. împotriva deciziei penale nr. 348 din 14 mai 2004

a Curții de Apel București, secția I penală.

Obligă pe recurent să plătească

statului suma de 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000

lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 6

octombrie 2004.