ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5037/2004

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 437 din 26 martie 2004, Tribunalul București, secția I penală, a respins cererea formulată de condamnatul G.M., de întrerupere a executării pedepsei de 6 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 725 din 15 august 1999 a Tribunalului București, secția I penală, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 942 din 23 februarie 2003 a Curții Supreme de Justiție, secția penală. În motivarea cererii, condamnatul a arătat că are o situație familială foarte grea, în sensul că are trei frați minori, care au rămas în îngrijirea mamei sale, iar veniturile familiei sunt foarte mici. Analizând actele și lucrările dosarului, instanța a constatat că în cauză nu s-a făcut dovada existenței unor împrejurări speciale care să justifice întreruperea executării pedepsei pentru motive familiale, conform art. 455, raportat la art. 453 alin. (1) lit. c) C. proc.

pen. Împotriva acestei sentințe a declarat apel condamnatul, învederând că hotărârea instanței de judecată este nelegală, deoarece în cauză sunt îndeplinite condițiile de întrerupere a executării pedepsei, prevăzute de art. 453 lit. c) C. proc. pen., familia sa având o situație foarte grea, în sensul că are trei frați minori care au rămas în grija mamei sale, iar veniturile familiei sunt insuficiente. Curtea de Apel București, secția I penală, prin decizia penală nr. 348 din 14 mai 2004, a respins apelul condamnatului, obligându-l la plata cheltuielilor judiciare către stat, inclusiv a onorariului pentru avocatul din oficiu, care se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Împotriva acestei decizii a declarat recurs condamnatul G.M., reiterând motivele din apel.

Recursul este nefondat. Potrivit art. 455, cu referire la art. 453 lit. c) C. proc. pen., executarea pedepsei poate fi întreruptă când din cauza unor împrejurări speciale executarea imediată a pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat, familie sau unitatea la care a lucrat. În acest caz, executarea poate fi întreruptă cel mult 3 luni și numai o singură dată. Din ancheta socială efectuată în cauză, nu au rezultat motive care să conducă la întreruperea executării pedepsei, astfel că, în mod corect, cele două instanțe au apreciat că nu sunt împrejurări speciale ce ar avea consecințe grave, pentru familia condamnatului. Neexistând alte motive de recurs care ar putea fi luate în considerare din oficiu, în conformitate cu art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc.

pen., urmează a se respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnat și a fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, inclusiv a onorariului pentru apărarea din oficiu, care se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul G.M. împotriva deciziei penale nr. 348 din 14 mai 2004 a Curții de Apel București, secția I penală. Obligă pe recurent să plătească statului suma de 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 6 octombrie 2004.