ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3809/2004

Asupra recursurilor de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 1301 din 19 decembrie 2003, pronunțată de Tribunalul București, în baza art. 20 C. pen., raportat la art. 211 alin. (2) lit. c) C. pen., cu aplicarea art. 74 – art. 76 C. pen., a condamnat pe inculpata S.I. la pedeapsa de 2 ani închisoare, în condițiile art. 71 și art. 64 C. pen. În baza art. 211 alin. (2) lit. c) și alin. (2 1 ) lit. a) C. pen., cu art. 75 lit. c) și art. 74 – art. 76 C. pen., cu referire la art. 80 C. pen., a condamnat pe aceiași inculpată la 5 ani închisoare cu art. 71 și art. 64 C. pen. În baza art. 211 alin. (2) lit. c) și alin. (2 1 ) lit. a) C. pen., cu art. 74 – art. 76 C. pen., a condamnat pe inculpată la 5 ani închisoare, în condițiile art. 71 și art. 64 C. pen.

În baza art. 65 C. pen., a aplicat pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe timp de 3 ani pe lângă fiecare din pedepsele aplicate. S-au contopit aceste pedepse și s-a dispus ca inculpata să execute pedeapsa de 5 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen. S-a făcut aplicarea art. 64 și art. 71 C. pen. În baza art. 26, raportat la art. 211 alin. (2) lit. c) și alin. (2 1 ) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. și art. 75 lit. c) C. pen., a fost condamnat inculpatul S.I.B. la două pedepse de câte 7 ani închisoare, cu aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen. În baza art. 65 C. pen., s-a aplicat pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe timp de 3 ani pe lângă fiecare pedeapsă.

În baza art. 208 – art. 209 alin. (1) lit. a), g) și i) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 37 lit. a) C. pen., același inculpat a fost condamnat la 5 ani închisoare. Conform art. 61 C. pen., s-a revocat liberarea condiționată pentru restul de 374 zile neexecutat din pedeapsa de 3 ani și 2 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 1159 din 7 mai 2001 a Judecătoriei sector 5 București și a contopit restul rămas neexecutat cu fiecare din pedepsele aplicate acestui inculpat. S-au contopit pedepsele astfel stabilite și s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.

În baza art. 26 C. pen., raportat la art. 211 alin. (1) lit. c) și alin. (2 1 ) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 99 C. pen. și art. 109 C. pen., a fost condamnat și inculpatul P.G. la pedeapsa de un an și 8 luni închisoare și la 3 ani și 6 luni închisoare, pentru art. 211 alin. (2) lit. c) și alin. (2 1 ) lit. a) C. pen., cu art. 99 și art. 109 C. pen. S-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani și 6 luni închisoare în condițiile art. 64 și art. 71 C. pen. În baza art. 26 C. pen., raportat la art. 211 alin. (2) lit. c) și alin. (2 1 ) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., a fost condamnat inculpatul T.V.C. la pedeapsa de 7 ani închisoare, cu aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen.

și la 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen. Conform art. 61 C. pen., s-a revocat liberarea condiționată pentru restul neexecutat de 29 zile din pedeapsa de 4 ani și 2 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 2137 din 13 august 2001 a Judecătoriei sector 4 București și a contopit acest rest cu pedepsele aplicate în cauză, inculpatul având de executat, în final, 7 ani închisoare, în condițiile art. 71 și art. 64 C. pen. În temeiul art. 116 C. pen., s-a interzis inculpatului de a se afla pe raza municipiului București o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 14 și art. 346 C. proc. pen., a fost obligat inculpatul S.I.B. la 6 milioane lei despăgubiri civile către partea civilă SC V.C.P.I.

SRL. S-a luat act că părțile vătămate M.T., A.C., C.A., B.C. și SC V.C.P.I. SRL nu s-au constituit părți civile. În baza art. 118 lit. d) C. pen., s-au confiscat următoarele sume de la inculpați: 250.000 lei de la inculpata S.I., 250.000 lei de la inculpatul P.G., 150.000 lei de la inculpatul T.V.C. și 500.000 lei de la inculpatul S.I.B. Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că, la 9 august 2002, în jurul orelor 11,30, inculpata a încercat să o deposedeze prin violență, într-un loc public, pe partea vătămată B.C., de un lănțișor de aur, același lucru întâmplându-se și la 1 august 2002, însă de această dată infracțiunea de tâlhărie comisă în dauna părții vătămate M.T., consumându-se.

Inculpata a fost ajutată de coinculpații S.B. și P.G. Având același mod se operare, la data de 26 iulie 2002, aceiași inculpată a deposedat-o de un lănțișor de aur pe partea vătămată A.C., fiind ajutată de coinculpatul T.V. La data de 20 iulie 2002, părții vătămate C.A. i-au fost smulse de la gât 2 lănțișoare din aur de către inculpatul P.G., ajutat de coinculpatul S.B., iar în noaptea de 6 mai 2002, împreună cu alte două persoane a sustras prin efracție bunuri în valoare de 11.000.000 lei din incinta SC V.C.P.I. SRL, precum și la data de 9 aprilie 2002. Împotriva acestei hotărâri, în termen legal, au declarat apel inculpații care au criticat pedepsele aplicate.

Prin decizia penală nr. 167 din 9 martie 2004, Curtea de Apel București a admis apelul declarat de inculpatul P.G., a casat parțial sentința și descontopind pedepsele aplicate prin reținerea dispozițiilor art. 74 – art. 76 C. pen., a redus pedepsele aplicate acestuia la un an și 8 luni, pentru art. 26 C. pen., raportat la art. 211 alin. (2) lit. c) și alin. (2 1 ) lit. a) C. pen., cu art. 99 și art. 109 C. pen. și la 3 ani, pentru art. 211 alin. (2) lit. c) și alin. (2 1 ) lit. a) C. pen., cu art. 99 și art. 109 C. pen. S-au contopit aceste pedepse și s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare, în condițiile art. 71 și art. 64 C. pen. S-au menținut celelalte dispoziții ale hotărârii și s-au respins, ca nefondate, apelurile declarate de inculpații S.I., T.V.C.

și S.I.B. În motivarea soluției s-a reținut că pedeapsa aplicată inculpatului P.G. pentru infracțiunea de complicitate la tâlhărie a fost nelegală, coborâtă sub limita minimă legală, fără reținerea dispozițiilor art. 74 – art. 76 C. pen. Împotriva acestor hotărâri au declarat recurs inculpații care le-au criticat numai cu privire la cuantumul stabilit, solicitând reducerea lor. Criticile vor fi examinate în raport cu cazul de casare, prevăzut de art. 385 9 alin. (1) pct. 14 C. proc. pen., constatându-se nefondate recursurile declarate. Instanțele au făcut o corectă individualizare a pedepselor, apreciind pentru fiecare inculpat datele personale ce-i caracterizează precum și pericolul faptelor comise.

Apreciind atitudinea procesuală sinceră și lipsa antecedentelor penale pentru inculpata S.I. și inculpatul minor P.G., instanțele au stabilit pedepse în condițiile art. 74 – art. 76 C. pen., coborând pedepsele sub limita minimă legală. În ce privește pe inculpații S.G. și Ț.V., care au comis faptele în contextul stării de recidivă, redată de numeroase condamnări pentru fapte de aceiași natură instanțele au aplicat pedepse la limita minimă sancționatoare. Cum recurenții inculpați au comis fapte cu un ridicat pericol social de tâlhărie calificată și furt calificat, în împrejurări ce accentuează răspunderea penală nu se mai constată alte motive care să justifice o reducere a pedepselor aplicate.

Verificând hotărârile recurate și din oficiu, potrivit art. 385 9 alin. (3) C. proc. pen., nu se constată nici alte motive de casare, așa încât, în temeiul art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., se vor respinge recursurile declarate de inculpați, menținând ca legale și temeinice hotărârile recurate. În baza art. 385 17 alin. (4) C. proc. pen., combinat cu art. 88 C. pen., se vor computa din pedepsele aplicate inculpaților S.I., S.I.B. și T.V.C. perioada arestului preventiv executată de fiecare, iar în ce privește pe recurentul inculpat P.G. se va constata că este arestat în altă cauză. În conformitate cu art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurenții inculpați vor fi obligați la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații P.G., S.I., S.I.B. și T.V.C. împotriva deciziei penale nr. 167 din 9 martie 2004 a Curții de Apel București, secția I penală. Deduce din pedepsele aplicate inculpaților, timpul arestării preventive de la 9 august 2002 la 7 iulie 2004, pentru S.I., de la 14 august 2002 la 7 iulie 2004, pentru S.I.B. și de la 27 august 2002 la 7 iulie 2004, pentru T.V.C. Constată că inculpatul P.G. este arestat în altă cauză. Obligă pe recurenți să plătească statului sumele de câte 1.600.000 lei cheltuieli judiciare, din care sumele de câte 400.000 lei, reprezentând onorarii pentru apărarea din oficiu, se vor avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 7 iulie 2004.