ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4253/2005

Asupra

recursului de față, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele;

Prin

încheierea din 8 decembrie 2004 pronunțată în dosarul nr. 14197/2002 al

Judecătoriei Galați s-a admis cererea formulată de creditoarele D.A. și A.A. în

contradictoriu cu debitorii L.M., L.E., B.R., B.A., A.A. și cu intimatele

Prefectura județului Galați, Comisia județeană pentru aplicarea Legii nr. 18/1991

și Primăria Municipiului Galați, Comisia locală pentru aplicarea Legii nr. 18/1991,

și s-a dispus investirea cu formulă executorie a deciziei nr. 931/A din 16

iunie 2004 a Curții de Apel Galați, secția civilă.

Apelul declarat de debitoarea Prefectura județului Galați, Comisia județeană

pentru aplicarea Legii nr. 8/1991, împotriva încheierii din 8 decembrie 2004

pronunțată în dosarul nr. 4197/2002 al Judecătoriei Galați, a fost anulat, ca

netimbrat, motivat de faptul că deși i s-a pus în vedere apelantei să achite

suma de 18.500 lei taxă judiciară de timbru și suma de 1.500 lei timbru

judiciar, a refuzat să-și îndeplinească această obligație legală.

Debitoarea Prefectura județului Galați, Comisia județeană pentru

aplicarea Legii nr. 18/1991, a declarat recurs împotriva deciziei nr. 168/A din

1 februarie 2005 a Curții de Apel Galați, secția civilă, arătând, în esență, că

a declarat apel împotriva încheierii de ședință din 8 decembrie 2004,

pronunțată de Judecătoria Galați în dosarul civil nr. 14179/2004 prin care

Comisia județeană Galați pentru aplicarea Legii fondului funciar a fost

obligată, în solidar, cu ceilalți debitori la plata sumei de 7.000.000 lei

către creditoarele D.A. și A.A., iar acest apel a fost anulat, ca netimbrat, în

mod nelegal, deoarece potrivit art. 16

1

din O.G. nr. 30/1999 care

modifică și completează Legea nr. 146/1977 privind taxele judiciare de timbru,

primarul și prefectul sunt scutiți de taxă judiciară de timbru pentru acțiunile

și căile de atac formulate în baza Legii fondului funciar.

Curtea, analizând recursul în raport de dispozițiile legale incidente

în speță, constată că obiectul cauzei îl constituie investirea cu formulă

executorie a unei hotărâri și conform art. 373 C. proc. civ. recursul împotriva

acestei încheieri poate fi exercitat numai de către creditor astfel încât

recursul declarat de debitoarea Prefectura Județului Galați, Comisia locală

pentru aplicarea Legii nr. 18/1991, este inadmisibil și urmează a fi respins în

baza art. 312 alin. (1) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de debitoarea Prefectura județului

Galați, Comisia locală pentru aplicarea Legii nr. 18/1991, împotriva deciziei

nr. 168/A din 1 februarie 2005 a Curții de Apel Galați, secția civilă, în

contradictoriu cu debitorii L.M., L.E., B.R., B.A., A.A. și Primăria

Municipiului Galați, Comisia locală pentru aplicarea Legii nr. 18/1991 și

creditoarele D.A. și A.A.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi 20 mai 2005.