ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 5033/2005

Deliberând asupra recursului de față: Reclamantul creditor M.C. a solicitat încuviințarea executării silite împotriva debitoarei SC C.S. SRL în baza titlului executoriu reprezentat de sentința civilă nr. 51 din 20 februarie 2004, pronunțată de Tribunalul Galați, secția comercială. Cererea a format obiectul dosarului nr. 609/2005 înregistrat la Judecătoria Constanța și a fost soluționată prin încheierea nr. 606 din 9 martie 2005. A fost respinsă cererea reclamantului reținându-se că nu sunt îndeplinite condițiile art. 372 C. proc. civ., deoarece creditorul nu a prezentat un titlu executoriu; această apreciere a pornit de la faptul că prin sentința nr. 51 din 20 februarie 2004, s-a admis în parte, contestația creditoarei C.N.P.

P. SA dispunându-se returnarea de către lichidator, la cererea debitoarei SC V.S. SRL a sumei de 1.560.577.135 lei. Împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamantul susținând că, în calitate de fost lichidator al SC V.S. SRL Constanța aflată în faliment are obligația să aducă la masa credală o datorie proprie, care profită și apelantului. Curtea de Apel Constanța, prin decizia civilă nr. 179 din 16 iunie 2005 a admis apelul creditorului M.C. și a schimbat, în tot încheierea apelată în sensul admiterii cererii și încuviințării executării silite împotriva debitoarei SC C.S. SRL Constanța, în temeiul titlului executoriu reprezentat de sentința civilă nr. 51 din 20 februarie 2004 a Tribunalului Galați.

Pentru a pronunța această sentință instanța de apel a reținut că prin sentința civilă nr. 51 din 20 februarie 2004 a Tribunalului Galați a fost admisă contestația C.N.P. P. SA Constanța la raportul lichidatorului SC C.S. SRL și s-a constatat nelegalitatea plăților făcute de același lichidator din averea debitoarei SC V.S. SRL Constanța dispunându-se și returnarea de către lichidatorul SC C.S. SRL Constanța a sumei de 1.560.577.135 lei, către averea debitoarei. Fiind asociat unic al SC V.S. SRL, reclamantul are și interes și calitate procesuală să solicite includerea sumei menționate pe tabelul creanțelor având în vedere că procedura falimentului este una colectivă și profită tuturor creditorilor.

Din suma menționată se va recupera o parte a datoriilor pe care debitoarea le are față de toți creditorii, în ordinea de preferință prevăzută de Legea nr. 64/1995. Această decizie a fost atacată cu recurs de către SC C.S. SRL invocându-se motivele prevăzute de art. 304 pct. 8 și 9 C. proc. civ. Se susține că a fost ignorată în mod greșit lipsa calității procesuale a creditorului M.C. în a solicita instanței încuviințarea executării silite în baza titlului executoriu reprezentat de sentința civilă nr. 51/2004 a Tribunalului Galați. Se mai arată că nu erau întrunite condițiile art. 372 C. proc. civ., iar înlocuirea lichidatorului SC C.S. SRL, dispusă de judecătorul sindic la 17 mai 2005 făcea ca numai noul lichidator al SC V.S.

SRL Constanța să aibă calitatea de a solicita instanței încuviințarea executării silite. Recursul este nefondat pentru următoarele considerente: Prin sentința civilă nr. 51 din 20 februarie 2004 a Tribunalului Galați s-a admis, în parte, contestația creditoarei C.N.P. P. SA și s-a constatat nelegalitatea plăților făcute în datele de 16 iulie 2002 și 17 septembrie 2002 din averea debitoarei de către lichidatorul SC C.S. SRL către cabinetul de avocatură C.A. S-a dispus returnarea de către lichidatorul SC C.S. SRL la averea debitoarei a sumei de 1.560.577.135 lei respingându-se contestația aceleiași creditoare privind plata taxei de timbru. Și contestația creditorului M.C. cu privire la cuantumul creanței a fost respinsă.

Această sentință constituie titlu executoriu în baza căruia s-a cerut executarea și sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 372 C. proc. civ. Și critica referitoare la ignorarea excepției lipsei calității procesuale active a reclamantului este neîntemeiată întrucât înlocuirea lichidatorului s-a făcut abia la data de 17 mai 2005, iar acțiunea a fost înregistrată la data de 9 martie 2005 și acțiunea folosește masei credale fiind în interesul tuturor creditorilor debitoarei SC V.S. SRL să se execute returnarea plăților făcute ilegal din averea acestei debitoare. Negăsindu-se întemeiate motivele de recurs acesta urmează a fi respins ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de debitoarea SC C.S. SRL Constanța, împotriva deciziei nr. 179/ COM din 16 iunie 2005 a Curții de Apel Constanța. Irevocabilă. Pronunțata în ședință publică, astăzi 26 octombrie 2005.