ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 30.03.2005

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2196/2005

HOTĂRÂRE
30.03.2005
CAMERĂ
penal
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2005
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2196/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din 4 martie

2005, pronunțată în dosarul nr. 707/P//2004, Curtea de Apel Constanța a

menținut starea de arest preventiv a inculpatului N.C.

Instanța a fost investită cu

soluționarea apelului declarat de inculpat împotriva sentinței penale nr. 364

din 14 iunie 2004, pronunțată de Tribunalul Constanța, prin care a fost

condamnat la o pedeapsă de 16 de ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii

prevăzută de art. 174 și art. 175 C. pen.

Apreciind că măsura

arestării preventive luată împotriva inculpatului a fost legală și că tot legal

a fost menținută, Curtea de Apel a constatat că subzistă temeiurile avute în

vedere de instanța de fond și că lăsarea în libertate a inculpatului prezintă

pericol pentru ordinea publică.

Împotriva acestei încheieri

a declarat recurs inculpatul N.C.

Recursul este nefondat.

În raport de natura

infracțiunilor pentru care inculpatul a fost condamnat de instanța de fond și

de perioada de timp scursă de la luarea măsurii arestării preventive împotriva

acestuia, de poziția procesuală adoptată de inculpat, ținând seama că acesta

are antecedente penale, Curtea apreciază că subzistă temeiurile care au fost

avute în vedere la luarea măsurii preventive a arestării inculpatului.

Hotărârea Curții de Apel

este temeinică și legală, urmând a fi menținută, iar recursul inculpatului va

fi respins.

Văzând și dispozițiile art.

192 alin. (2) C. proc. pen.

Respinge, ca

nefondat, recursul declarat de inculpatul N.C. împotriva încheierii din 4

martie 2005, pronunțată de Curtea de Apel Constanța în dosar nr. 707/P//2004.

Obligă pe recurentul

inculpat la plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din

care suma de 200.000 lei reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din

oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință

publică, azi 30 martie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-03-10
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1738/2005
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 25 februarie 2005, pronunțată de Curtea de Apel Constanța, în dosarul nr. 1999/P/2005, s-a dispus menținerea măsurii arestării preventive a i
ÎCCJ 2005-01-31
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1704/2005
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 24 februarie 2005, Curtea de Apel Brașov a menținut starea de arest a inculpatului P.T.S., constatând că termenul de soluționare a apelului e
ÎCCJ 2004-03-23
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1579/2004
și lucrările de la dosar, respectiv mandatul de arestare preventivă emis în cauză, se constată că temeiul juridic pentru care s-a dispus luarea măsurii arestării preventive îl constituie prevederile art. 148 lit. f) și h) C. proc. pen., res
ÎCCJ 2004-09-20
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4649/2004
Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 369 din 15 iunie 2004, Tribunalul Constanța a respins ca inadmisibilă cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de A.G., ar
ÎCCJ 2004-09-10
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4504/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 18 august 2004, pronunțată în dosarul nr. 850/P/Ap/2004, Curtea de Apel Brașov, investită cu soluționarea apelului declarat în cauză, a menți
Sursă