Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 02.12.2004
respins

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6454/2004

HOTĂRÂRE
02.12.2004
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6454/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursurilor de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel Brașov, prin încheierea din 17 noiembrie 2004, a amânat judecarea apelurilor declarate de procuror și, între alții, inculpații C.P. și T.T.M., împotriva sentinței penale nr. 475 din 6 septembrie 2004, pronunțată de Tribunalul Brașov, dispunând totodată menținerea măsurii arestării preventive dispusă cu privire la cei doi inculpați. S-a reținut că inculpații au fost condamnați de instanța de fond la pedepse de 12 ani, respectiv 11 ani închisoare pentru săvârșirea unor infracțiuni de furt calificat, că ambii sunt recidiviști și că privarea de libertate este necesară pentru buna desfășurare a procesului penal.

Împotriva acestei încheieri au declarat recurs cei doi inculpați, solicitând înlăturarea măsurii arestării preventive și lăsarea lor în libertate. Recursurile sunt nefondate. În mod corect, instanța de apel a constatat că subzistă temeiurile de fapt și de drept pe care s-a bazat luarea măsurii arestării preventive a celor doi inculpați. Astfel, fiind în stare de recidivă postcondamnatorii, inculpații au pătruns prin efracție într-o biserică din care au sustras numeroase obiecte de cult, de mare valoare, fiind condamnați de instanța de fond la pedepse de peste 10 ani închisoare. Ca atare, în mod just s-a constatat că subzistă pericolul concret pentru ordinea publică, inculpații fiind recidiviști, iar privarea de libertate este necesară pentru buna desfășurare a procesului penal.

În consecință, recursurile inculpaților vor fi respinse ca nefondate, aceștia urmând să fie obligați la cheltuieli judiciare către stat. Onorariul cuvenit avocatului desemnat din oficiu urmează a fi avansat din fondul Ministerului Justiției.

D E C I D E Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații C.P. și T.T.M., împotriva încheierii din 17 noiembrie 2004 a Curții de Apel Brașov. Obligă recurenții inculpați la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 800.000 lei fiecare, din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru aceștia, în sumă de câte 200.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 2 decembrie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-01-25
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 577/2005
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 5 ianuarie 2005, pronunțată în dosarul nr. 1481/P/AP/2004, Curtea de Apel Brașov a dispus, printre altele, menținerea stării de arest a incul
ÎCCJ 2004-10-20
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5385/2004
raportat la art. 300 2 C. proc. pen., a constatat că, în raport de infracțiunile reținute în sarcina acestora, temeiul juridic prevăzut de art. 148 lit. b) C. proc. pen., a fost corect reținut și subzistă în continuare. Probele privind vino
ÎCCJ 2005-03-15
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1825/2005
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 23 februarie 2005, Curtea de Apel Brașov, în dosarul nr. 96/P/Ap/2005, a dispus, printre altele, menținerea măsurii arestării preventive a in
ÎCCJ 2010-02-12
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 554/2010
ținute în sarcina inculpaților, precum și în raport de circumstanțele personale ale acestora. Împotriva acestei încheieri, inculpații a declarat, în termen legal, prezentul recurs, solicitând, prin apărător, revocarea măsurii arestării prev
ÎCCJ 2005-05-17
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3114/2005
Asupra recursurilor de față; În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 27 aprilie 2005, Curtea de Apel Brașov a dispus, printre altele, menținerea stării de arestare preventivă a inculpaților apelanți G.I. și
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă