ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3365/2004

Asupra recursului de față,

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin plângerea adresată Parchetului

de pe lângă Curtea de Apel București, petenta A.V. a solicitat cercetarea

penală a notarului G.D. din cadrul fostului Notariat de Stat sector 6

București, pentru infracțiunea de fals intelectual prevăzută de art. 289 C.

pen.

Totodată, a solicitat și cercetarea

lui G.M., pentru infracțiunea de uz de fals, prevăzută de art. 291 C. pen.,

invocând că acesta a folosit testamentul autorului M.N., considerat ca fiind

întocmit în fals de către notarul menționat.

Parchetul de pe lângă Curtea de Apel

București, prin rezoluția din 26 ianuarie 1999, a dispus neînceperea urmăririi

penale față de G.D. și G.M., întrucât a stabilit pe baza unei expertize

criminalistice grafice că semnăturile de pe cele două exemplare ale

testamentului autentificat sub nr. 25502/21 septembrie 1992 la Notariatul de

Stat al sectorului 6 București au fost executate de M.N., defunctul concubin al

petiționarei.

Parchetul de pe lângă Curtea Supremă

de Justiție, unde petiționara a formulat plângere împotriva rezoluției

menționate, a constatat că soluția de neurmărire penală dispusă în cauză este

legală și temeinică, neexistând motive pentru infirmarea acesteia.

Împotriva rezoluției de neîncepere a

urmării penale, A.V. s-a adresat Curții de Apel București care, prin sentința

penală nr. 7 din 27 ianuarie 2004, a respins ca neîntemeiată plângerea.

Declarând recurs, petiționara A.V.,

prin procurator, a solicitat casarea hotărârii atacate și trimiterea cauzei la

procuror pentru efectuarea urmăririi penale împotriva notarului G.D. și a

numitului G.M., întrucât au fost sustrase acte din dosarul parchetului, iar

notarul nu a fost ascultat în cauză.

Recursul este nefondat.

În dosarul de urmărire penală a fost

efectuată o expertiză criminalistică care a concluzionat că semnăturile de pe

cele două exemplare ale testamentului autentificat cu nr. 25502 din 21

septembrie 1992 la Notariatul de Stat al sectorului 6 București au fost

executate de M.N. (decedat).

Ca atare, reproșul făcut notarului

de a fi autentificat un testament falsificat este nejustificat, cum nejustificată

este și învinuirea adusă lui G.M. (beneficiarul testamentului) de a fi uzat de

un act fals.

Întrucât soluțiile pronunțate în

cauză sunt legale și temeinice, la fel și hotărârea instanței de fond, recursul

va fi respins ca nefondat, petiționara recurentă urmând a fi obligată la

cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de petenta A.V. împotriva sentinței penale nr. 7 din 27 ianuarie 2004

a Curții de Apel București, secția a II-a penală.

Obligă petenta să plătească statului

500.000 lei cheltuieli judiciare.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

17 iunie 2004.