ÎCCJ, decizie (scj.ro #84323)

Plângere în fața

judecătorului împotriva soluțiilor procurorului de

netrimitere

în judecată. Decizia instanței de recurs. Obligațiile procurorului

Cuprins pe materii:

Drept procesual

penal. Partea specială. Urmărirea penală. Plângerea contra măsurilor și actelor

de urmărire penală

Indice alfabetic:

Drept procesual penal

- plângere în fața

judecătorului împotriva soluțiilor procurorului de

netrimitere

în judecată

- decizia instanței de

recurs

- obligațiile

procurorului

C.

proc

.

pen

.,

art

. 278

1

Dacă instanța de recurs, în aplicarea

art

. 278

1

alin. (8)

lit

. b) C.

proc

.

pen

., a casat sentința primei instanțe, a desființat

rezoluția procurorului de

neîncepere

a urmăririi

penale și a trimit cauza procurorului în vederea începerii urmăririi penale,

procurorul este obligat să respecte dispozițiile instanței de recurs,

neputând

dispune din nou, după trimiterea cauzei,

neînceperea

urmăririi penale.

I.C.C.J

., secția penală, decizia

nr

. 6108 din 23 octombrie 2006

Prin sentința penală

nr

. 73 din 18 decembrie 2003, Curtea de Apel București a

respins ca

nefondată

plângerea formulată de

petiționara

Z.I

., conform

art

.

278

1

C.

proc

.

pen

.,

împotriva rezoluției prin care s-a dispus

neînceperea

urmăririi penale față de notarul public

C.E

.

Recursul declarat de

petiționară împotriva sentinței a fost admis de Înalta Curte de Casație și

Justiție, Secția penală, prin decizia

nr

. 3078 din 4

iunie 2004, prin care s-a  casat sentința atacată, s-a desființat soluția

de

neurmărire

și s-a trimis cauza procurorului în

vederea începerii urmăririi penale împotriva notarului

C.E

.

pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute în

art

.

246 C.

pen

. și

art

. 26

raportat la

art

. 215 C.

pen

.

Totodată, s-a dispus să fie administrate probe, indicate în decizia

nr

. 3078 din 4 iunie 2004.

Urmare a completării

cercetărilor, prin rezoluția

nr

. 2570 din 11

octombrie 2004, procurorul a dispus

neînceperea

urmăririi penale împotriva notarului public

C.E

.,

soluție infirmată de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de

Apel București prin rezoluția din 10 decembrie 2004.

După reluarea

cercetărilor, prin rezoluția din 6 februarie 2006, procurorul a dispus

neînceperea

urmăririi penale, constatând că infracțiunile

prevăzute în

art

. 246 C.

pen

.

și

art

. 26 raportat la

art

.

215 C.

pen

., pretins comise de notarul public

C.E

., nu există.

În conformitate cu

dispozițiile

art

. 278

1

C.

proc

.

pen

., petiționara s-a

adresat Curții de Apel București care, prin sentința

nr

.

97 din 31 mai 2006 a secției I penale, a respins ca

nefondată

plângerea formulată de

Z.I

. împotriva rezoluției de

neîncepere

a urmăririi penale dispusă de procurorul de la

Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București privind pe notarul public

C.E

., menținând soluția procurorului.

Împotriva acestei

sentințe petiționara

Z.

I

.

a declarat recurs, motivând că nu s-au respectat de către procuror dispozițiile

deciziei

nr

. 3078 din 4 iunie 2004 a Secției penale a

Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Recursul este fondat.

Conform

art

. 385 și

art

. 385

18

C.

proc

.

pen

., când se

dispune de către instanță casarea hotărârii și trimiterea cauzei spre

rejudecare

, este obligatoriu a se respecta hotărârea

instanței de apel sau recurs, după caz.

Aceleași obligații revin

și procurorului în situația admiterii plângerii împotriva soluției de

neurmărire

, acesta fiind obligat să respecte dispozițiile

hotărârii instanței de recurs.

În speță, procurorul nu

s-a conformat dispozițiilor deciziei, în sensul că nu a început urmărirea

penală împotriva notarului public -

nerespectând

dispozițiile

art

. 278

1

alin. (8)

lit

. b) C.

proc

.

pen

. - și nu administrat toate probele indicare în decizie.

Față de considerentele ce

preced, recursul a fost admis, sentința

nr

. 97 din 31

mai 2006 a fost casată, iar rezoluția procurorului din 6 februarie 2006 a fost

desființată, dispunându-se trimiterea cauzei la Parchetul de pe lângă

Judecătoria Sector 6 București în vederea începerii urmăririi penale pentru a

se conforma dispozițiilor deciziei

nr

. 3078 din 4

iunie 2004 a Secției penale a Înaltei Curți de Casație și Justiție, competent a

efectua cercetarea penală în cauză, dispozițiile

art

.

28

1

alin. (1)

lit

. b) C.

proc

.

pen

. care stabileau

competența curții de apel privind notarii publici fiind abrogate prin Legea

nr

. 356/2006.