ÎCCJ, decizie (scj.ro #84534)

Plângerea în fața instanței contra rezoluțiilor sau ordonanțelor

procurorului de netrimitere în judecată.

Admiterea plângerii.

Fapte și împrejurări

ce

urmează a fi constatate

Cuprins pe materii:

Drept

procesual penal.

Partea specială.

Urmărirea

penală.

Plângerea împotriva măsurilor și actelor de urmărire penală

Indice alfabetic:

Drept

procesual penal

- Plângere împotriva măsurilor și

actelor de urmărire penală

C.

proc.

pen

.,

art.

278

1

alin.

(8)

lit

. b), art.

333 alin.

(2)

În cazul admiterii plângerii împotriva rezoluției procurorului de netrimitere

în judecată instanța trimite cauza procurorului în vederea începerii sau

redeschiderii urmăririi penale, dispozițiile art. 333 alin. (2) C. proc. pen.

aplicându-se în mod corespunzător.

Ca atare, instanța este obligată să indice în hotărâre, pe lângă arătarea

motivelor pentru care a dispus măsura, faptele și împrejurările ce urmează a fi

constatate și prin ce anume mijloace de probă.

I.C.C.J., secția penală, decizia nr.

5337 din 19 octombrie 2004

Prin sentința penală nr.

66 din 10 iunie 2004, Curtea

de Apel

Timișoara

a

admis

plângerea petentei C.E. împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale,

a desființat rezoluția și a trimis cauza la procuror, făcând aplicarea art.

278

1

alin.

(8)

lit

. b)

C. proc. pen., cu motivarea că urmărirea nu a fost completă, în sensul că nu

s-a verificat dacă s-au sustras înscrisuri, dacă s-a falsificat conținutul unui

proces verbal de contravenție, ori s-au săvârșit alte fapte de natură penală.

Împotriva acestei hotărâri procurorul a declarat recurs, cerând respingerea

plângerii.

Recursul

este

fondat.

Curtea de apel a considerat că organul de urmărire penală nu

a

efectuat o analiză a probelor prin raportare la toate infracțiunile cu a căror

cercetare a fost investit, iar pe de altă parte probele administrate sunt

incomplete.

Potrivit art.

278

1

alin.

(8)

lit

. b) C. proc.

pen.,

instanța poate admite plângerea, desființa rezoluția atacată și trimite cauza

procurorului în vederea începerii urmăririi penale, conformându-se totodată

prevederilor art.

333 alin.

(2), care se aplică în mod

corespunzător.

Or, art.

333 alin.

(2)

prevede

că instanța este obligată să arate motivele pentru

care se dispune restituirea, dar și să indice faptele și împrejurările ce

urmează a fi constatate și prin ce anume mijloace de probă.

Instanța

nu s-a conformat acestei ultime cerințe.

Pentru acest motiv recursul a fost admis, s-a casat hotărârea atacată și s-a

trimis cauza pentru ca prima instanță

să

rejudece

cauza și să se conformeze prevederilor din textul de lege menționat.