ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3113/2005

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din 4 mai

2005 pronunțată în dosarul nr. 1705/P/AP/2005, Curtea de Apel Brașov a dispus

menținerea stării de arest a inculpatului M.C.I.

În motivarea acestei

încheieri, referitor la starea de arest a inculpatului, s-a arătat că aceasta

s-a luat cu respectarea tuturor dispozițiilor legale raportat la starea de fapt

cu care a fost sesizată instanța, constatându-se legalitatea ei.

În același sens, s-a mai

arătat că din examinarea materialului probator existent în cauză se constată că

există în continuare presupunerea că inculpatul a săvârșit faptele pentru care

a fost trimis în judecată, împotriva sa pronunțându-se, în primă instanță, o

hotărâre de condamnare la o pedeapsă de 25 de ani și 10 luni închisoare, fără

ca aceasta să afecteze prezumția de nevinovăție până la rămânerea definitivă a

unei asemenea hotărâri.

Față de cele arătate, s-a

concluzionat că și în prezent subzistă temeiul juridic în baza căruia s-a luat

măsura arestării preventive, fără a fi intervenit situații noi care să

justifice revocarea ori înlăturarea acesteia.

Împotriva acestei încheieri,

în termen legal, a declarat recurs inculpatul M.C.I., recurs pe care însă nu

l-a motivat, iar apărătorul său a lăsat soluționarea acestuia la aprecierea

instanței.

Recursul declarat de

inculpatul M.C.I. este nefondat.

Menținerea măsurii arestării

preventive a inculpatului de către instanța de apel este legală și temeinică,

având în vedere gravitatea faptelor comise, între care și infracțiunea de omor

calificat și deosebit de grav, la care se adaugă și faptul că prima instanță

i-a reținut vinovăția, condamnându-l la o pedeapsă privativă de libertate de 25

ani și 10 luni închisoare.

În consecință, menținându-se

temeiurile pentru care s-a luat măsura arestării preventive, urmează a se

constata că recursul declarat de inculpatul M.C.I. împotriva încheierii din 4

mai 2005 a Curții de Apel Brașov este nefondat și a fi respins ca atare, cu

obligarea sa la plata cheltuielilor judiciare către stat ocazionate de judecata

prezentei căi de atac, culpa procesuală aparținându-i în exclusivitate.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat,

recursul declarat de inculpatul M.C.I. împotriva încheierii din 4 mai 2005 a

Curții de Apel Brașov, pronunțată în dosarul nr. 1705/P/AP/2004.

Obligă pe recurent la plata

sumei de 800.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care,

suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu,

se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 17 mai 2005.