Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 09.12.2004
casat

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6939/2004

HOTĂRÂRE
09.12.2004
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6939/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 402 din 27 mai 2003, Tribunalul Olt a admis contestația formulată de B.C. în contradictoriu cu Primăria Schitu și Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice și a anulat dispoziția nr. 257 din 19 iulie 2002, constatând că petentul are dreptul la despăgubiri în echivalent bănesc în sumă de 345.674.790 lei, cu respectarea dispozițiilor art. 40 din Legea nr. 10/2001 și H.G. 498/2003. Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că prin cererea de chemare în judecată, reclamantul a solicitat anularea dispoziției nr. 257 din 19 iulie 2002 prin care s-a respins cererea privind restituirea în natură a imobilului compus din clădire cu 4 camere și anexe gospodărești, cu motivarea că nu mai există în natură și s-au propus măsuri reparatorii prin echivalent.

La data de 24 octombrie 2002, reclamantul și-a precizat cererea arătând că dispoziția pârâtei este nelegală și pentru faptul că nu s-a pronunțat asupra capătului de cerere privind restituirea terenului în suprafață de 11. 250 mp, aferent construcțiilor. Din probele administrate în cauză a rezultat că tatăl reclamantului a deținut pe raza comunei Schitu imobilele care au fost preluate și demolate, motiv pentru care este îndreptățit la despăgubiri civile prin echivalent în cuantum de 345.674.790 lei, conform art. 24 alin. (2) din Legea nr. 10/2001. Împotriva hotărârii a declarat apel pârâta Primăria Schitu. Prin decizia civilă nr. 310 din 31 octombrie 2003, Curtea de Apel Craiova a respins apelul declarat reținând că intimatul și-a demonstrat dreptul de proprietate asupra imobilului iar valoarea despăgubirilor a fost stabilită corect de expert, părțile neformulând obiecțiuni.

Împotriva deciziei curții de apel a declarat recurs pârâta D.G.F.P. Olt, în nume propriu și pentru Ministerul Finanțelor Publice. Invocând dispozițiile art. 304 pct. 10 C. proc. civ., recurenta a arătat că prin hotărârea atacată nu s-a soluționat și apelul declarat în termen legal și motivat de către D.G.F.P. Olt, în nume propriu și pentru Ministerul Finanțelor Publice. Recursul este fondat. Astfel, analizând actele și lucrările dosarului, se constată că la filele 14 - 16 din dosarul Curții de Apel Craiova se află apelul declarat de D.G.F.P. Olt, în nume propriu și pentru Ministerul Finanțelor Publice precum și plicul purtând ștampila poștei.

Rezoluția existentă atestă faptul că apelul a fost înregistrat la Tribunalul Olt la data de 10 septembrie 2003 sub nr. 5910. Prin decizia atacată, așa cum s-a arătat, curtea de apel a avut în vedere și a analizat doar apelul declarat de Primăria Schitu, fără a se pronunța cu privire la apelul declarat de Direcția Generală, atașat la dosarul cauzei. Or, potrivit dispozițiilor art. 129 alin. (6) C. proc. civ., judecătorii hotărăsc numai asupra obiectului cererii deduse judecății iar potrivit dispozițiilor art. 295 din același cod, instanța de apel este datoare să verifice stabilirea situației de fapt și aplicarea legii, în limitele cererii de apel. Ignorând apelul declarat de recurenta - pârâtă, Curtea de Apel Craiova a încălcat textele de lege de mai sus pronunțând, astfel, o hotărâre în parte nelegală.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte va constata că, în cauză, criticile formulate permit incidența dispozițiilor art. 304 pct. 9 C. proc. civ., motiv pentru care va admite recursul, va casa în parte decizia atacată și va trimite cauza aceleiași instanțe pentru a se pronunța asupra apelului declarat de D.G.F.P. Olt.

DECIDE: Admite recursul declarat de pârâta D.G.F.P. Olt, în nume propriu și pentru Ministerul Finanțelor Publice împotriva deciziei civile nr. 310 din 31 octombrie 2003 a Curții de Apel Craiova, pe care o casează în parte. Trimite cauza aceleiași instanțe pentru judecarea cererii de apel formulată de D.G.F.P. Olt, în nume propriu și pentru Ministerul Finanțelor Publice. Menține restul dispozițiilor deciziei. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 9 decembrie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-09-29
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7371/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 340 din 23 aprilie 2003, Tribunalul Olt a admis contestația formulată de contestatoarele V.V. și C.A.M.C., în contradictoriu cu P
ÎCCJ 2007-06-27
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5219/2007
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: La data de 12 ianuarie 2005, reclamanta A.G. a chemat în judecată pârâta Primăria municipiului Calafat, prin primar contestând legalitatea dispoziției nr.
ÎCCJ 2005-09-19
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6857/2005
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 206 din 11 aprilie 2003, pronunțată de Tribunalul Dolj, secția civilă, a fost respinsă contestația formulată de contestatoarea D.S.F. îm
ÎCCJ 2005-05-17
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4032/2005
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 455 din 23 iunie 2003, Tribunalul Olt, secția civilă, a admis contestația formulată de N.G. împotriva dispoziției nr. 151 din 25 iunie 2
ÎCCJ 2010-06-03
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2937/2010
și nr. 581/N/2001 autorii reclamantului P.G., mamă, și P.C., frate, împreună cu reclamantul au solicitat Primăriei Municipiului Craiova acordarea de despăgubiri pentru construcțiile demolate, procesul verbal nr. 23690/602/2003 al Primăriei
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă