Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 16.06.2005
inadmisibil

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3757/2005

HOTĂRÂRE
16.06.2005
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3757/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 23 mai 2005, pronunțată în dosarul nr. 2859/P/2005, Curtea de Apel Timișoara a menținut arestarea preventivă a recurentului inculpat M.G. , în baza art. 300 2 și a art. 160 b alin. (1) și (3) C. proc. pen., fixând termen la 20 iunie 2005, pentru soluționarea recursului declarat de inculpat. Împotriva acestei încheieri, a declarat recurs inculpatul M.G. Înalta Curte constată că recursul declarat de inculpat este inadmisibil, pentru următoarele considerente: Potrivit art. 385 1 alin. (2) teza a II-a C. proc. pen., încheierile pot fi atacate separat cu recurs numai potrivit legii. Art. 141 C. proc.

pen., prevede că numai încheierile date în primă instanță și în apel, prin care se dispune, printre altele, menținerea unei măsuri preventive, pot fi atacate, separat, cu recurs. Or, în speță, încheierea atacată a fost dată în instanța de recurs, astfel încât nefiind prevăzută de lege calea recursului împotriva unor astfel de încheieri (cum, de altfel, nu este prevăzută nici calea recursului împotriva deciziei ce se va pronunța în recurs), recursul este inadmisibil. În consecință, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpat. Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul inculpat va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 800.000 lei din care onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, în sumă de 200.000 lei se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Onorariul cuvenit interpretului de limbă sârbă se va plăti din fondul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul M.G. împotriva încheierii din 23 mai 2005, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, în dosarul nr. 2859/P/2005. Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Onorariul pentru interpretul de limbă sârbă se va plăti din fondul Înaltei Curți de Casație și Justiție. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 16 iunie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-07-28
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4027/2004
Asupra recursului de față, Examinând actele dosarului, constată următoarele: Prin încheierea din 13 iulie 2004, pronunțată în dosarul nr. 2308/2004, Curtea de Apel București, secția a II-a penală, a menținut starea de arest a inculpaților M
ÎCCJ 2004-08-17
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4180/2004
Asupra recursului de față, Examinând actele dosarului constată următoarele: Prin încheierea din 31 iulie 2004, pronunțată în dosarul nr. 705/2004, Curtea de Apel Pitești, secția penală, a menținut arestarea preventivă a recurentului inculpa
ÎCCJ 2005-01-31
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 704/2005
în cazul lui S.Z., s-a făcut prin aplicarea la datele speței a prevederilor art. 52 și art. 72 C. pen. Întrucât în cauză nu își găsesc incidența nici una dintre prevederile art. 385 9 C. proc. pen., Curtea urmează a face aplicarea dispoziți
ÎCCJ 2005-05-16
0,95
ÎCCJ, Decizia nr. 118/2005
soluționate recursurile. În această privință, în cuprinsul art. 385 1 C. proc. pen., prin care sunt reglementate hotărârile supuse recursului, deciziile pronunțate în recurs nu sunt menționate printre hotărârile susceptibile de a fi atacate
ÎCCJ 2005-12-09
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6946/2005
Curtea va trebui să privească recursurile declarate de inculpații N.T., N.M. și B.I., ca nefondate, și să le respingă, ca atare, în baza art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., menținând, astfel, decizia atacată. Se va deduce din pedepsel
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă