ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 16.06.2005

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3757/2005

HOTĂRÂRE
16.06.2005
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3757/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor de la

dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din 23 mai 2005,

pronunțată în dosarul nr. 2859/P/2005, Curtea de Apel Timișoara a menținut

arestarea preventivă a recurentului inculpat

M.G.

, în baza art. 300

2

și a

art. 160

b

alin. (1) și (3) C. proc. pen., fixând termen la 20 iunie

2005, pentru soluționarea recursului declarat de inculpat.

Împotriva acestei încheieri,

a declarat recurs inculpatul M.G.

Înalta Curte constată că

recursul declarat de inculpat este inadmisibil, pentru următoarele

considerente:

Potrivit art. 385

1

alin. (2) teza a II-a C. proc. pen., încheierile pot fi atacate separat cu

recurs numai potrivit legii.

Art. 141 C. proc. pen.,

prevede că numai încheierile date în primă instanță și în apel, prin care se

dispune, printre altele, menținerea unei măsuri preventive, pot fi atacate,

separat, cu recurs.

Or, în speță, încheierea

atacată a fost dată în instanța de recurs, astfel încât nefiind prevăzută de

lege calea recursului împotriva unor astfel de încheieri (cum, de altfel, nu

este prevăzută nici calea recursului împotriva deciziei ce se va pronunța în

recurs), recursul este inadmisibil.

În consecință, Înalta Curte

va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpat.

Conform art. 192 alin. (2)

judiciare către stat în sumă de 800.000 lei din care onorariul de avocat pentru

apărarea din oficiu, în sumă de 200.000 lei se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Onorariul cuvenit

interpretului de limbă sârbă se va plăti din fondul Înaltei Curți de Casație și

Justiție.

Respinge, ca inadmisibil,

recursul declarat de inculpatul M.G. împotriva încheierii din 23 mai 2005,

pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, în dosarul nr. 2859/P/2005.

Obligă recurentul inculpat

la plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de

200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa

din fondul Ministerului Justiției.

Onorariul pentru interpretul

de limbă sârbă se va plăti din fondul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 16 iunie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-07-28
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4027/2004
Asupra recursului de față, Examinând actele dosarului, constată următoarele: Prin încheierea din 13 iulie 2004, pronunțată în dosarul nr. 2308/2004, Curtea de Apel București, secția a II-a penală, a menținut starea de arest a inculpaților M
ÎCCJ 2004-08-17
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4180/2004
Asupra recursului de față, Examinând actele dosarului constată următoarele: Prin încheierea din 31 iulie 2004, pronunțată în dosarul nr. 705/2004, Curtea de Apel Pitești, secția penală, a menținut arestarea preventivă a recurentului inculpa
ÎCCJ 2005-01-31
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 704/2005
în cazul lui S.Z., s-a făcut prin aplicarea la datele speței a prevederilor art. 52 și art. 72 C. pen. Întrucât în cauză nu își găsesc incidența nici una dintre prevederile art. 385 9 C. proc. pen., Curtea urmează a face aplicarea dispoziți
ÎCCJ 2005-12-09
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6946/2005
Curtea va trebui să privească recursurile declarate de inculpații N.T., N.M. și B.I., ca nefondate, și să le respingă, ca atare, în baza art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., menținând, astfel, decizia atacată. Se va deduce din pedepsel
ÎCCJ 2012-07-04
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2378/2012
tă cu recurs de către inculpatul Z.K. Examinând cauza prin raportate la felul încheierii atacate și dispozițiile legale, Înalta Curte de Casație și Justiție constată că recursul este inadmisibil, pentru următoarele considerente: Potrivit ar
Sursă