ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2920/2005
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2920/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor
din dosar, constată următoarele:
La data de 16 decembrie
2004, D.T., fost procuror inspector în cadrul Parchetului de pe lângă Înalta
Curte de Casație și Justiție, a chemat în judecată Ministerul Public - Parchetul
de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, pentru a fi obligat pe calea
contenciosului administrativ, să-i recunoască dreptul la actualizarea pensiei
de serviciu, conform art. 13 alin. (1) din Legea nr. 216/2001 și art. 103 alin.
(5) din Legea nr. 92/1992, respectiv art. 83 alin. (2) din Legea nr. 303/2004,
în ce privește perioadele 1 ianuarie - 30 septembrie 2002 și respectiv, 1
octombrie - 31 decembrie 2002.
În motivarea acțiunii,
reclamantul a arătat că, deși s-a adresat pârâtului, cu o cerere, pentru a
proceda la actualizarea pensiei sale de serviciu și sunt îndeplinite toate
cerințele prevăzute de normele legale mai sus indicate, până în prezent nu a
primit nici un răspuns.
Prin sentința civilă nr. 177
din 27 ianuarie 2005, Curtea de Apel București, secția a VIII-a de contencios
administrativ și fiscal, și-a declinat competența de soluționare a cauzei, în
favoarea Tribunalului București, secția a VIII-a.
Instanța a reținut că o
atare măsură se impune în raport cu obiectul acțiunii, ce nu vizează refuzul
nejustificat al autorității publice pârâte de a satisface o cerere privitoare
la un drept legitim al reclamantului și cu reglementarea instituită de
dispozițiile art. 154-159 din Legea nr. 19/2000, cu modificările și
completările ulterioare.
S-a apreciat. de asemenea.
că aplicabilitatea acestor norme juridice nu este înlăturată de calitatea
Ministerului Public și că, potrivit art. 155 lit. e) și f) din lege, competența
materială pentru soluționarea unor astfel de cereri aparține, în toate
cazurile, Tribunalului București, ca primă instanță.
Împotriva sentinței a declarat
recurs, reclamantul D.T.
Recurentul a susținut că în
mod greșit curtea de apel s-a dezînvestit în favoarea Tribunalului București,
secția a VIII-a, invocând dispozițiile art. 155 din Legea nr. 19/2000, privind
regimul general al pensiilor, deoarece el nu a contestat o decizie emisă de
organele de pensii. Că în realitate, a solicitat prin acțiune, recunoașterea
unui drept subiectiv, anume a celui la actualizarea pensiei de serviciu în
temeiul reglementărilor legale în vigoare, situație de natură a atrage
competența materială a instanței de judecată sesizate, conform art. 1 și 6 din
Legea nr. 29/1990.
Critica este întemeiată.
Așa cum rezultă din
expunerea rezumativă a conținutului acțiunii, obiectul acesteia îl constituie
refuzul Ministerului Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și
Justiție, de a recunoaște dreptul reclamantului D.T., fost procuror inspector, la
actualizarea pensiei de serviciu și de a-i rezolva cererea formulată în acest scop.
Cu un asemenea obiect, ce nu
pune câtuși de puțin în discuție, legalitatea vreunei decizii emise de organele
de pensii din subordinea Casei Naționale de Pensii și alte Drepturi de
Asigurări Sociale, cererii îi sunt aplicabile dispozițiile art. 103 alin. (5)
din Legea nr. 92/1992, cu modificările și completările ulterioare și art. 1 alin.
(1) din Legea nr. 29/1990, privind contenciosul administrativ.
Ținând seama de aceste
considerente, precum și de calitatea pârâtului, de autoritate publică centrală,
Înalta Curte de Casație și Justiție va admite recursul și casând hotărârea
atacată, va trimite cauza, spre competentă soluționare, aceleiași curți de
apel.
Văzând și dispozițiile art. 3
pct. 1 și art. 313 C. proc. civ.,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de
reclamantul D.T. împotriva sentinței civile nr. 177 din 27 ianuarie 2005 a
Curții de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și
fiscal.
Casează sentința atacată și
trimite cauza, spre competentă soluționare, aceleiași instanțe.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 10 mai 2005.