ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 703/2005

Asupra contestației de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin contestația la executare înregistrată la 7 decembrie 2004, formulată de judecătorul delegat la Compartimentul de executări penale din cadrul Tribunalului Iași, s-a solicitat în temeiul art. 461 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., să se completeze dispozitivul deciziei penale nr. 3354 din 17 iunie 2004 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, în sensul stabilirii organului care să exercite supravegherea condamnatului G.I.V., conform prevederilor art. 86 3 alin. (1) lit. a) C. pen. Întrucât dispozitivul aparține deciziei pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, Tribunalul Iași, prin sentința penală nr. 5 din 4 ianuarie 2005, a declinat competența de soluționare a contestației în favoarea acestei instanțe.

Examinând actele dosarului, se constată că prin decizia penală nr. 3354 din 17 iunie 2004, Înalta Curte de Casație și Justiție a dispus suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de un an și 10 luni închisoare aplicată inculpatului G.I.V., pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat. Totodată, a dispus ca pe durata termenului de încercare, condamnatul să se supună dispozițiilor art. 86 3 alin. (1) lit. a), b), c) și d) C. pen. Potrivit literei „a”, condamnatul are obligația să se prezinte, la datele fixate, la judecătorul desemnat cu supravegherea lui sau la alte organe stabilite de instanță. Cum în dispozitivul deciziei nu s-a făcut nici o precizare cu privire la acest aspect, urmează să fie admisă contestația și să se stabilească ca supravegherea să fie făcută de judecătorul delegat la biroul de executări penale din cadrul Tribunalului Iași.

Onorariul cuvenit avocatului desemnat din oficiu, se va plăti din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite contestația la executare formulată de judecătorul delegat la biroul de executări penale din cadrul Tribunalului Iași. Precizează că supravegherea executării obligațiilor stabilite prin decizia penală nr. 3354 din 17 iunie 2004 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, pentru condamnatul G.I.V., în temeiul art. 86 3 alin. (1) lit. a) și d) C. pen., se va face de judecătorul delegat la biroul de executări penale din cadrul Tribunalului Iași. Onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu a condamnatului, în sumă de 200.000 lei, se va plăti din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 31 ianuarie 2005.