ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 703/2005

Asupra contestației de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin contestația la executare

înregistrată la 7 decembrie 2004, formulată de judecătorul delegat la

Compartimentul de executări penale din cadrul Tribunalului Iași, s-a solicitat

în temeiul art. 461 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., să se completeze

dispozitivul deciziei penale nr. 3354 din 17 iunie 2004 a Înaltei Curți de

Casație și Justiție, în sensul stabilirii organului care să exercite

supravegherea condamnatului G.I.V., conform prevederilor art. 86

3

alin.

(1) lit. a) C. pen.

Întrucât dispozitivul

aparține deciziei pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, Tribunalul

Iași, prin sentința penală nr. 5 din 4 ianuarie 2005, a declinat competența de

soluționare a contestației în favoarea acestei instanțe.

Examinând actele dosarului,

se constată că prin decizia penală nr. 3354 din 17 iunie 2004, Înalta Curte de

Casație și Justiție a dispus suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei

de un an și 10 luni închisoare aplicată inculpatului G.I.V., pentru săvârșirea

infracțiunii de furt calificat.

Totodată, a dispus ca pe

durata termenului de încercare, condamnatul să se supună dispozițiilor art. 86

3

alin. (1) lit. a), b), c) și d) C. pen.

Potrivit literei „a”,

condamnatul are obligația să se prezinte, la datele fixate, la judecătorul

desemnat cu supravegherea lui sau la alte organe stabilite de instanță.

Cum în dispozitivul deciziei

nu s-a făcut nici o precizare cu privire la acest aspect, urmează să fie admisă

contestația și să se stabilească ca supravegherea să fie făcută de judecătorul

delegat la biroul de executări penale din cadrul Tribunalului Iași.

Onorariul cuvenit avocatului

desemnat din oficiu, se va plăti din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite contestația la

executare formulată de judecătorul delegat la biroul de executări penale din

cadrul Tribunalului Iași.

Precizează că supravegherea

executării obligațiilor stabilite prin decizia penală nr. 3354 din 17 iunie

2004 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, pentru condamnatul G.I.V., în

temeiul art. 86

3

alin. (1) lit. a) și d) C. pen., se va face de

judecătorul delegat la biroul de executări penale din cadrul Tribunalului Iași.

Onorariul de avocat pentru

apărarea din oficiu a condamnatului, în sumă de 200.000 lei, se va plăti din

fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 31 ianuarie 2005.